iPhone Duo 发布后，折叠形态与折痕备受关注。我们聚焦于另一核心体验：在折叠机身空间约束下，苹果为其配备了何种快充方案？这对日常充电有何影响？
通过制糖工厂 IonFlow（AI PD 分析平台），我们对 iPhone Duo 进行了全面测试。测试涵盖硬糖全系列 AVS 充电头与充电站（45W、60W 单口，68W 三口，AI 小电拼 Mirror 五口），以及苹果官方 40W 动态电源适配器。
意外发现：iPhone Duo 支持 SPR AVS
测试揭示了一个苹果未明确说明的细节：iPhone Duo 支持 SPR AVS 协议。
尽管发布会及详情页未提及，但协议分析仪数据显示一致：在支持 SPR AVS 的充电器上，iPhone Duo 均在握手阶段协商启用该协议，并在主快充阶段持续使用。
充电器提供 AVS 能力后，请求了 AVS 档位
SPR AVS（标准功率范围可调电压电源）将如何改变充电表现？用户选购充电器时需注意什么？以下结合实测数据与 USB-C 快充演进历史进行解析。
为何苹果全面拥抱 SPR AVS？它将改变什么？
传统 USB PD 快充采用“固定档位”协商机制。充电器提供 5V、9V、15V、20V 等固定电压，手机选择最接近的一档，剩余电压差由机身内部电路转换。这如同阶梯，手机只能停留在固定台阶上，无法停在中间。
Android 阵营早已普及 PPS，支持 20mV步进电压调整。而 iPhone 此前一直坚守固定档位。
USB PD 3.2 引入的 SPR AVS，让 iPhone 从“台阶”走向“坡道”。其核心变化体现在两方面：
1. 电压连续细调，突破固定档位限制
充电器可按 100mV（0.1V）步进调整输出电压，覆盖 9–15V 或扩展至 20V。手机可在支持范围内自主选择最适合的电压。
2. 电流控制方式变革，取消可编程限流
PPS 允许手机设定电流上限，但这可能与充电器真实能力及线材压降不匹配，导致功率受限。SPR AVS 取消了可编程限流模式，由充电器公布 9–15V、15–20V 区间的最大可用电流，手机在协商范围内控制取电，无需猜测上限。
同样选择 15V，SPR AVS 的意义何在？
实测数据：全程 15V，峰值约 45W
IonFlow 记录的充电曲线显示：启用可调电压后，iPhone Duo 全程请求 15V。0% 开始，20 分钟充至 42%–45%，30 分钟约 60%，60 分钟达 86%；第 75 分钟左右（约 94%–95%）退出 SPR AVS，切回 5V 固定档收尾，全程约 85 分钟。
数据显示，电流最高约 3A，对应峰值输入功率约 45W。这与上一代 iPhone 在固定档下的工作电压一致，说明 iPhone Duo 改变的是协商方式，而非工作电压。
解析：为何手机取电 45W，官网却要求 60W？
需区分两个概念：
- 手机实际取电：本次测试中，即便使用具备更高供电能力的 68W 充电器，Duo 依然选择 15V/3A（约 45W）。这表明 45W 是手机自身的策略选择，而非被硬件限制。
- 苹果配件要求：官网要求“支持 60W 或更大功率的 USB-C 充电线和 PD 适配器”。这指的是适配器的峰值能力及线缆规格（20V⎓3A）。苹果推荐的 40W 动态适配器（峰值 60W）也能达到类似效果，印证了 Duo 的持续需求在 45W 左右。
够用与好用的区别：15V⎓3A 是 45W 充电头的额定满载，长时间运行易升温降额。60W 充电头在 45W负载下余量更宽裕，温度控制更佳。因此，苹果标注“60W”是为了提供性能余量，而非最低门槛。
关于充电速度差异：官方“20分钟50”数据来自试产机型且为理想环境。实验室连续充电受环境温度、机身起始温度等影响，实测数据偏低属正常范围。
SPR AVS 的核心价值：保留动态调节空间
既然传统 PD 也有 15V 固定档，且速度相近，SPR AVS 的价值何在？
1. 电压决定权转移：在传统 PD 中，15V 是固定选项；在 SPR AVS 中，它是手机从连续电压中主动选定的工作点。通道保持开启，手机可随时以 0.1V 为单位重新请求电压，为后续固件优化预留接口。
2. 统一产品线快充底座：iPhone 18 Pro/Max 凭借更大机身和散热条件，可利用 18V 等非固定档位提升功率；而受限于折叠结构的 iPhone Duo 则保守选择 15V。SPR AVS 用同一套协议语言，让不同机型按需索取最适合的电压，实现了产品线的统一。
从“备而不用”到逐步铺开
回顾两年时间线，苹果的意图逐渐清晰。
去年推出的动态电源适配器已支持 SPR AVS，但 iPhone 17 系列上市时并未启用，仅走了固定档。当时的 SPR AVS 仅是充电器端的伏笔。
今年，手机端正式接入。不仅 iPhone 18 Pro/Max，连 iPhone Duo 也启用了 SPR AVS，且无需 60W 级电源即可握手——45W 的 SPR AVS 充电头亦可胜任。
此外，USB-IF PD 3.2 认证要求额定功率超 27W 的电源标配 SPR AVS。上游 Linux 内核及部分 Android 厂商也在推进支持。虽然协议支持与产品实装存在时间差，但快充生态正向着开放标准收拢。当手机开始实际调用 SPR AVS，它便成为用户选购配件时的重要兼容指标。
苹果虽不抢首发，但其对开放协议的铺开往往引发行业普及浪潮。iPhone Duo 的测试证明，SPR AVS 的应用价值不仅限于追求峰值功率的机型。
如何给 iPhone Duo 选充电器？
已有旧款充电器：综合考虑
若手头有支持 15V⎓3A 输出的可靠传统 PD 充电器，可继续使用。测试显示，SPR AVS 与固定档在速度和曲线上基本一致。但若双持 iPhone Duo 与 iPhone 18 系列，建议升级 SPR AVS 充电器以保障最佳性能。
新购充电器：纳入 SPR AVS 考量
选购主力充电头或升级桌面装备时，USB PD 3.2 SPR AVS 值得“面向未来”。协议升级为未来的动态调压策略提供了空间。随着固件迭代，支持 SPR AVS 的充电器将成为首选。
场景化建议
1. 日常随身与通勤：关注体积与单口输出
iPhone Duo 在 45W 级 SPR AVS 头上即可满血运行。若希望满载时温度更从容，建议选择 60W 或以上单口输出的产品，如支持 SPR AVS 的动态 60W 硬糖小魔头，或持续输出 68W 的硬糖黄金头（三口均支持 AVS）。
2. 桌面常驻与差旅多设备：关注多口支持与功率调度
若同时拥有 iPad 或 MacBook，建议选择 60W 以上、支持多口 SPR AVS 的产品，如硬糖 68W AVS C³ 或 AI 小电拼 Mirror。一套开放协议即可照顾所有设备。高阶用户还可关注各接口是否均支持 SPR AVS 及多设备接入时的功率分配策略。
避坑指南
误区一：只看标称瓦数。无 SPR AVS 的老款高功率充电头无法发挥新协议优势。实际功率取决于手机与充电器的协议匹配度。
误区二：忽视协议详情。虽 PD 3.2 规定 27W 以上电源须具备 SPR AVS，但市售产品版本混杂。购买前务必查看参数表是否明确标注支持 SPR AVS。
自 iPhone 18 Pro/Max 起，苹果引领行业进入短时补能时代，充电底层范式已换代。选购充电器时，核实参数表中的 SPR AVS 支持情况，才是应对未来快充的标准答案。
测试说明
- 本次测试仅针对单台 iPhone Duo 样机，无法排除个体差异；文中“0%”指自动关机后重新开始充电，与系统显示 1% 的起点可能存在差异。
- 测试全程使用制糖工厂 IonFlow PD 分析 AI 平台记录充电协议与功率过程，未覆盖极端环境温度及长期老化状态，数据仅供参考。苹果官方“20 分钟 50%”来自其 7 月试产机型的测试，与本次实验室条件不同。
- 测试设备：
- iPhone Duo
- 苹果 40W 动态适配器
- 制糖工厂 IonFlow 分析平台
- 制糖工厂细雳线
- 硬糖 · 45W A 充
- 硬糖 · 动态 60W 小魔头（单口 AVS）
- 硬糖 · 68W AVS C³（三口均支持 AVS）
- 160W 自由流® 小电拼 Mirror（四口均支持 AVS）
