商标驳回复审即商标申请人不服国家知识产权局下发的驳回决定，认为申请商标不存在驳回通知书中的认定情形，继而向商标评审委员会提交申请，请求商评委进行二次审查。在驳回复审中，商评委作为复审机关可能作出与原审查结果相反的认定，相当于赋予申请商标多一次被获准初步审定的机会。
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第78311821号“天工星”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、本案引证商标已经被提起了撤销连续三年未使用申请，该撤销案件目前正在审理中，如果引证商标因连续三年未使用而被撤销，则引证商标不再是本案申请商标成功注册的在先权利障碍。
二、申请商标与引证商标的设计来源、含义指向、整体外观以及呼叫等方面差异显著，并不构成近似商标。故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。
申请人援引与本案情形极为类似且已经成功注册的案例，予以说明申请商标与各引证商标不构成近似商标，且举证商标共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。
三、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中申请商标在10类注册，完全是作为申请人的防御和重点保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权的保护措施，应该受到保护和肯定。
四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第78311821号“天工星”商标予以初步审定。
“天工星”商标被驳回案例。商标近似驳回并非终局结果，初审片面审查结论存在极大翻盘空间。企业布局的防御商标遭遇驳回时，无需轻易放弃，应当第一时间委托专业知识产权团队介入处理。通过深度核查引证商标权利状态、全方位比对商标差异、援引在先共存判例、佐证善意注册目的，搭建完整抗辩体系，充分利用驳回复审法定救济机会打破初审局限。牢牢守住商标申请日优势，完善品牌知识产权布局，全面守护企业长期积淀的品牌商誉与无形资产。
视频号内容分享→
