班列竞速的下半场，列数不再是胜负手

▼点一点，关注我

最近各地发运城市班列的数据密集发布。郑州、广州、武汉、太原，几个城市扎堆亮成绩单，看起来像在同一条跑道上比谁跑得快。

但是这些发运数据不一定能在同一个量尺下比较。

不同城市的打法

不是同一条赛道

把数据摊开，你会发现郑州、广州、武汉虽然都叫班列城市，底子完全不一样。

郑州走的是网络型。前三季度开行 2948 班、28.6 万标箱，班次同比增长 30.6%。郑州的优势在线路体系和直达节点，是那种线拉得长、节点扎得密的打法。

广州东部公铁联运枢纽走的是货值型。前三季度 365 列、超 3.5 万标箱，列数同比增长 41.5%。365 列只有郑州的八分之一，增速却是几家里最快的。靠的不是线路多，是跨境电商和高货值货源把单列货值顶上去了。

武汉走的是产业型。前三季度 832 列、货值超 155 亿元，其中去程 464 列。武汉把汽车、新三样、海外仓和门到门服务绑在了一起，班列是产业链条上的一环，不是孤立的运输产品。

— 02 —

数据的直接排名

有时候不一定客观

2948 班、365 列、832 列，单位都不一样。班列统计里班和列不是一回事，有的按开行班次算，有的按编组列数算。再看周期：郑州、广州、武汉都是前三季度，太原局却写的是 2017 年至今累计去程 1000 列，26 条主干线路。这是九年攒出来的数，跟前面三家放在一起排，本身就是错位的。

太原局这条线其实挺能说明问题。内陆省份从零拉到累计千列，是通道经济的样本。但它的数字是累计值，混在前三季度的表里，恰恰是口径不一致的典型案例。

—03—

下半场在比什么

郑州看网络，广州看货值，武汉看产业。这句话把三家画像点透了。更关键的是后面半句：班列城市竞速的下半场，真正拉开差距的，不会只是列数，而是产业货源黏性、回程装载、海外仓和全程交付能力。

列数是上半场的语言。一个城市能不能持续开行，上半场比的是谁先把线开起来、把列数堆上去。下半场比的是另一组指标：你的货源是不是和产业带长在一起，回程是不是还空着跑，海外仓能不能接住门到门，全程交付能不能在线闭环。

—写在最后—

口径对齐了，才知道力气该往哪使。下半场列数好看固然好，但黏住产业、装满回程、打通海外仓和全程交付，才是真功夫。

下半场的哨声已经响了，比的不再是谁列数多。你所在城市走的是网络型、货值型，还是产业型？除了列数，你更看重哪个指标。