撰文 | 高晓阳
编辑 | 郝 鑫
过去三周，匿名模型Space Bunny霸占了OpenRouter和OpenCode的调用量榜首。
尽管身份未明，X平台上已充斥由其生成的各类3D场景，如火箭发射、体素花园等。10月19日晚，MiniMax通过视频正式认领该模型为M3.1 Flash，并配文“Welcome back，Space Bunny”。
为验证其前端Coding能力是否名副其实，本次测试避开官方宣传案例，针对其匿名期在社区流传的项目进行“换题重测”，重点考察其设计与优化能力及新增的自我验收功能。
测试结论显示，M3.1 Flash在前端Coding方面进步显著，部分设计优化能力已媲美Opus 5，其自我验收机制在复杂编程任务中表现突出。
更快、更省、更准确
M3.1 Flash采用稀疏注意力架构，总参数428B，激活参数约23B。数据显示，其推理速度提升近3倍，日常输出达200+ TPS（P50稳定170+），首Token延迟从1.95秒降至1.22秒，错误率由1.4%降至0.7%，使用成本降低70%。定价方面，输入每百万token 1元，输出4元，缓存读取0.1元。模型权重将于10月23日开源，更高智能上限的Pro版也将在不久后推出。
匿名期间，Space Bunny累计处理超200万亿token。OpenRouter数据显示其连续10天排名第一，单平台处理56.7万亿token；OpenCode显示其连续12天排名第一，处理106万亿token。次周它以38.7万亿token登顶周榜，领先第二名DeepSeek V4.1 Flash 13万亿token。
为确保测试客观性，避免模型因记忆训练数据而作弊，我们将原社区热门案例的主题进行替换，但保持类型、难度及判定维度一致。例如将火箭发射改为火山熔岩入海，体素花园改为江南水乡等。仅保留社区中曾“翻车”的赛车游戏原题，以检验其修复能力。
五道题，换着考，看它会不会
测试一：火山熔岩入海（原案例：火箭发射）
该案例要求实现熔岩与海水的持续交互及蒸汽效果。M3.1 Flash交付的首版即可运行，镜头运镜流畅，蒸汽呈现体积感且受风向影响，海面反射熔岩橙光，细节处理到位。不足之处在于熔岩形态缺乏流动感，类似静态发光体，未能完美呈现分流效果。总体而言，电影感骨架完整，仅在动态细节上略有欠缺。
测试二：江南水乡（原案例：体素花园）
相比原案例中粗糙的建筑细节，此次M3.1 Flash表现优异。石拱桥、马头墙、白墙黑瓦等结构准确，乌篷船具备位移动画，柳枝随风摇曳，昼夜切换时灯光与倒影过渡平滑。模型解决了原案例近看露馅的问题，细节完成度高，评分可达4.5分。
测试三：粒子星系（原案例：GPU流体模拟）
此测试旨在考察图形编程通用方法而非特定流体算法。M3.1 Flash生成的网页包含10万个粒子，形成扁平旋臂自转，鼠标交互产生引力漩涡，粒子回轨自然。速度着色正确，拖尾效果清晰且不模糊。尤为关键的是，在高负载下帧率保持稳定，未出现掉帧，证明其在前端性能优化方面下了功夫。
测试四：机械怀表（原案例：机械蜜蜂）
机械蜜蜂曾被评价优于Opus 5，而机械怀表对逻辑准确性要求更高。M3.1 Flash还原了真实的齿轮联动结构，摆轮摆动、擒纵机构运作正常，时分秒针走时逻辑无误。表盖铰链开合顺畅，金属质感逼真，罗马数字刻度准确。该项目完成度极高，印证了其在前端设计上的强大实力。
测试五：3D赛车游戏（原题重测）
针对社区此前反馈的穿模、方向反向等问题，本次使用相同Prompt重测。M3.1 Flash未再翻车，且在开发过程中主动打开浏览器进行自我验收和试错。虽然手刹反馈等细微体验仍有优化空间，但其自我修复和验证能力的保留，标志着此前短板的实质性补强。
依旧缺席的Pro模型
五轮测试表明，M3.1 Flash具备通用的方法论而非单纯记忆答案，其自我验收机制显著提升了代码交付质量。结合其极具竞争力的价格，该模型足以胜任日常中等难度的Coding任务，性价比突出。
值得注意的是，MiniMax此次率先发布主打速度与成本的轻量级Flash模型，而更高智能上限的Pro版仍待定。这一策略体现了商业务实性：Space Bunny虽凭借视觉惊艳的3D Demo在社区走红，但M3.1 Flash的叙事重心已转向企业流程与合规，旨在实现收入转化。
随着Flash模型夯实前端Coding基本盘，市场正密切关注Pro版的亮相。届时，MiniMax需向因技术演示而记住它的社区展示更具说服力的智能上限，而非仅仅提供合规方案。
