Hermes Index AI榜单更新，Claude Opus 5.5领跑，GPT 6.1 Sol位居第二，DeepSeek V4.1 Flash则排十一名。

2026年10月20日，Nous Research推出的Hermes Index大模型评测榜单。

模型的性能得分，还会统计模型在智能体任务中的完成表现与每任务平均成本，为Hermes Agent底层模型提供参考。

Claude Opus 5.5仍然排名第一，GPT 6.1 Sol以57.09分位居第二，GPT 6 Astra排名第三。

DeepSeek V4.1 Flash则排在第11位，而每任务成本最低的依然是Ling 3.0 Flash。

1

Opus 5.5继续领跑，GPT 6.1 Sol排名第二

Hermes Index目前综合四套评测：Hermes Bench、TerminalBench4、TerminalBench Science和SkillsBench。

最新榜单中，Claude Opus 5.5以63.31分排名第一，每任务平均成本为4.99美元，GPT 6.1 Sol以57.09分排名第二，每任务成本为1.19美元，与Opus 5.5相比，其得分低6.22分，但每任务成本约低76%。

GPT 6 Astra以56.25分排名第三，每任务成本达到11.61美元，是当前榜单中平均每任务成本最高的模型。

Claude Sonnet 5.5以53.14分排名第四，每任务成本为2.82美元，同样带有暂定结果标记。GPT 6 Sol以44.10分排名第五，每任务成本为2.23美元。

榜单前五名由Anthropic和OpenAI的模型占据。Grok 4.7排名第六，得分39.32，每任务成本为10.77美元；国产模型中，GLM 5.3以39.23分排名第七，Kimi K3以39.16分排名第八。

2

DeepSeek仍有成本优势

从成本来看，DeepSeek V4.1 Flash每任务仅需0.259美元，排名第11，得分36.91。虽然其综合排名不算靠前，但成本明显低于榜单前列的多数高分模型。

Ling 3.0 Flash的每任务成本最低，仅为0.054美元，但得分为21.56，排名第18。它的优势在于成本，而不是综合性能。

此外，GLM 5.3 Flash排名第13，得分34.95，每任务成本为0.497美元。与得分39.23、成本3.78美元的GLM 5.3相比，Flash版本成本更低，但综合得分也有所下降。

Hermes Index最新AI排名

以下为官网当前榜单显示的完整排名。#ai#deepseek

END

点点赞

点分享

点喜欢