大数跨境

自动监测数据造假,单位和人都坐牢

自动监测数据造假,单位和人都坐牢 企业法律内控
2026-10-21
3
导读:别以为排放没超标就没事。篡改、伪造自动监测数据本身就算犯罪:单位最高罚 100 万、直接责任人要坐牢,还有禁业令。这 5 种情形,碰一条就出事。


法规 · 监测造假|阅读约 8 分钟

很多人以为「只要排放没超标就没事」,但篡改监测数据本身就是犯罪——跟超不超标无关。

环保合规 · 2026-10-21

你厂里那台在线监测仪,像电子哨兵一样 24 小时盯着排放数据。某天环保来检查,数据漂亮得不像话——可你知道吗?一旦被查实「数据被动过手脚」,无论当时排的是不是超标,单位和直接负责的你,都可能一起进去。这不是处罚,是犯罪。

在线监测设备是环境监管的「电子哨兵」,篡改它就是和法律硬碰硬。

本文要点

01 篡改监测数据不是「违规」,是「犯罪」,行政 + 刑事双线追责

02 5 种情形最易踩:改数据、假合格、编记录、指使第三方、破坏设备

03 罚到什么程度:单位 10 万–100 万,个人要坐牢,还能禁业

04 2026 年已有真实判例:福州、宣城、灌南都已判

05 五步自查,把「不造假」写进制度和合同

01认知红线:自动监测数据是「电子哨兵」,造假是犯罪不是违规

过去不少企业有个错觉:把数据「改好看一点」,只要没真超标,就不算事。这是最大的认知误区。真正的监管逻辑是——在线监测设施是环保监管的眼睛,你给它喂假数据,等于直接向监管撒谎。

《生态环境法典》明确,篡改、伪造监测数据,或未保证监测数据真实、准确,本身就是独立的违法行为,不因排放达标而免责。它走的是「行政违法 + 刑事犯罪」双线:轻则罚款、拘留,重则触犯《刑法》第三百三十八条污染环境罪,单位和直接负责的主管、其他直接责任人员一起担责。

关键认知

超标排放是「结果违法」,篡改数据是「行为违法」——只要做了,哪怕当时排放达标,也构成犯罪。

02这 5 种情形,碰一条就可能让你坐牢

把最常见的 5 类行为列成表,对号入座。注意:下面每一类,单位和个人都要一起担责(双罚制)。

情形
典型动作
法律认定
后果
直接改数据
改 CEMS 量程、改烟囱横截面、远程登后台改数值
篡改监测数据
《生态环境法典》第 1088 条:单位 10 万–100 万 + 个人 5 万–20 万;情节严重限产停产
让数据「假合格」
稀释排放、旁路、不正常运行治污设施
逃避监管方式排放
第 1108 条:10 万–100 万 + 移送公安拘留 5–10 日;情节严重停业关闭 + 拘留 10–15 日
编数据 / 伪造记录
凭空编数、替换图谱、报告与原始记录不一致
伪造监测数据
同篡改,双罚;涉刑按《刑法》第 338 条
指使第三方造假
强令、授意运维改数,委托造假
指使造假
单位 + 个人双罚,上下游全链条追责
破坏采样与设备
堵采样口、动设备、断水断电断网
干扰、破坏监测设施
第 1093 条:2 万–20 万;涉违反治安管理依法处罚

节选自《生态环境法典》第五编法律责任编第 1086–1093、1108 条,具体以法典原文为准。

03罚到什么程度:单位罚金、个人徒刑,还有禁业令

三层惩罚叠在一起,是很多企业没想到的:

·行政层:单位罚款(第 1088 条 10 万–100 万)+ 个人罚款(5 万–20 万)+ 拘留(第 1108 条 5–10 日,情节严重 10–15 日)+ 限产、停业关闭、吊销排污许可证。

·刑事层:触犯《刑法》第三百三十八条污染环境罪。实行排污许可重点管理的单位人员,篡改、伪造自动监测数据或干扰设施,排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、挥发性有机物等国家规定自动监测的污染物,即认定为「严重污染环境」,直接入刑。

·禁业层:对利用专业技术实施犯罪的人员,法院可宣告「禁止令」,缓刑考验期内禁止从事环境监测设备运行、维护工作。

双罚制的真正含义

罚款从单位账上出,自由刑和禁业令落在你个人头上。老板不能再说「我是挂名的」——直接负责的主管人员,一样要担刑责。

第三方运维也不是「挡箭牌」——指使、委托造假,一样双罚。

04三道真实判例:2026 年已经有人进去了

这不是纸上谈兵。2026 年多起判例已经落地(来源:各级人民法院公开文书与报道):

·福州闽清案(2026-08-17,生态环境法典施行后福州首案):陶瓷公司为隐瞒排污量,两次篡改 CEMS 烟气监测系统的烟囱横截面数据,造成在线数据严重失真。法院以污染环境罪判陶瓷公司、环保运维公司各罚金 3.5 万元;实际控制人吴某东有期徒刑 7 个月、缓刑 1 年、罚 1 万,运维方李某生有期徒刑 8 个月、缓刑 1 年 4 个月、罚 1 万,副厂长黄某浓拘役 5 个月、缓刑 8 个月、罚 5 千;并足额缴纳生态损害赔偿金 25.59 万元。

·安徽宣城印染公司案(2026-08):重点排污单位篡改自动监测数据,致 COD、氨氮超标排放。法院以污染环境罪判单位罚金 5 万元,负责人余某有期徒刑 8 个月、罚金 1.5 万元;因自首并积极修复,依法从宽。

·江苏灌南贾某案(2026-01):篡改环保监测数据,以污染环境罪判处有期徒刑 9 个月、缓刑 1 年、罚金 5 千,并宣告禁止令——缓刑期间禁止从事环境监测设备运行、维护工作。

关键提醒

上面三个案子,排放「达标与否」都不是定罪门槛。篡改数据这个行为本身,就足够构成犯罪。

05你该怎么做:五步自查,把「不造假」写进制度

五步自查清单(可打印打钩)

1查设备:自动监测设备是否正常运行、联网、保存原始记录(缺一项即触发第 1086 条)。

2查权限:谁能动后台参数?改参数必须审批留痕,杜绝「随手改」。

3查第三方:运维合同里有没有「不得篡改数据」条款和违约罚则。

4查记录:原始记录与报告是否一致,禁止「编数据」。

5查制度:把「禁止篡改监测数据」写入员工手册和考核,明确责任人。

数据可以难看,但不能造假——难看的数据提醒你治污,造假的数据埋下的是刑责。

◆ 一份可直接打印的在线监测合规自查表

把上面 5 步做成打钩清单,发给环保、生产、运维三方,一次查完。

监测造假

关注后回复关键词「监测造假」,自动发你《在线监测合规自查表》。

你厂的在线监测设备,多长时间没做一次参数与原始记录的独立核查了?欢迎在评论区聊聊你们的合规做法。

依据:《中华人民共和国生态环境法典》(2026-08-15 施行)第二编污染防治编、第五编法律责任编第 1086–1093、1108 条;《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百二十九条、第二百八十六条;环发〔2015〕175 号《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》;「两高」《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2023〕7 号,2026-03-30 修正)。真实判例来源:闽清县人民法院、宣州区人民法院、灌南县人民法院公开文书与报道。⊙ 时效提示:2026-08-15 起原环保单行法已同时废止,相关罚则整编入《生态环境法典》,本文罚则均引自现行文本。本文为合规科普,具体适用以最新官方文件与专业法律意见为准。

【声明】内容源于网络
0
0
企业法律内控
为中小企业解决法律问题、预防法律风险,涉及法律咨询、商帐追收、合同风险管理、知识产权保护等。新浪微博@法律风险内控
内容 93
粉丝 0
企业法律内控 为中小企业解决法律问题、预防法律风险,涉及法律咨询、商帐追收、合同风险管理、知识产权保护等。新浪微博@法律风险内控
总阅读416
粉丝0
内容93