在浏览器主导权的持续争夺中，苹果公司的Safari不过是一款平庸的产品，但像苹果的所有产品一样，它拥有忠实且忠诚的用户群体，并有机会在移动设备上发挥重要作用。
Mozilla 的 Firefox 和微软的 Internet Explorer（IE）无疑是全球使用最广泛的网页浏览器。但上个月，搜索巨头 Google 推出 Chrome，搅动了整个浏览器市场。Chrome 浏览器的发布显然针对的是 Google 的主要竞争对手——微软。随着“浏览器大战”愈演愈烈，Practical eCommerce 开始推出一系列网页浏览器评测。此前，我们已对 IE（认定 IE7 是一款优秀的备用浏览器）和 Mozilla 的 Firefox 进行了评测，在我们看来，Firefox 是最佳浏览器。
本周，当我们审视苹果公司的 Safari 浏览器时，无疑会引发一些争议。苹果狂热粉丝如同信徒紧抱圣物一般，簇拥在史蒂夫·乔布斯、精致的工业设计以及 Safari 浏览器周围。然而对他们来说不幸的是，Safari 甚至都不是 Mac 平台上最好的浏览器。
据进行浏览器统计的 W3Schools 称，Safari 标志性的指南针图标仅出现在 2.6% 的互联网用户 Dock 栏中。尽管如此，这款“异类”浏览器依然在大量 Mac 用户中保持人气，并驱动着 iPhone，提供当今或许最佳的移动上网体验。
可用性：是否过于简单？
大多数用户认为，Safari 的定位就是一款纯粹的浏览器。其用户界面与其他许多苹果应用程序相同——顶部菜单栏简洁明了，包含标准的“文件”、“编辑”、“查看”、“历史记录”、“书签”、“窗口”和“帮助”选项。其窗口也力求最小化干扰，仅内置一个不可更改的 Google 搜索工具和书签栏。用户可以通过顶部菜单栏或书签栏访问书签。
在地址栏附近，用户可以选择“添加书签”图标，将网址保存到书签栏、菜单或文件夹中。这一功能可能是 Safari 唯一突出的亮点。用户还可以使用截图图标，将网页副本保存到 Widget 栏中。
Safari 的标签页操作也比其他支持多标签的浏览器更难用。（没有便捷的新建标签页按钮。）
可用性：自定义选项有限
在自定义用户界面方面，Safari 的设置主要局限于基本的“偏好设置”选项。除了设置主页、字体、默认编码、书签快捷键、可选的自动填充功能以及安全和代理设置等基本自定义项外，Safari 几乎不提供其他浏览器所拥有的众多功能和插件。用户可以将通讯录和 Bonjour 应用添加到书签栏。他们可以设定 Safari 的 RSS 阅读器检查更新的频率、更新保存的位置、是否将文章标记为已读，以及如何从队列中移除这些文章的频率。
苹果在其第三个版本中加入了一些新功能。面包屑导航中的“SnapBack”选项允许用户标记一个页面，以便在浏览过程中随时返回。这使得用户在遵循错综复杂的链接路径后，能够轻松返回到窗口或标签页中的原始页面。页面加载时间显著缩短，用户可以在退出后重新打开之前的浏览会话，并且文本字段可以调整大小。
安全性
苹果限制了 Safari 的安全选项，仅允许用户选择是否启用插件、Java、JavaScript，是否允许弹出窗口，以及是否接受 Cookie。用户还可以通过进入隐私浏览模式，选择不将 Cookie、密码、浏览历史或账户信息保存到他们的计算机上。
Safari 完全缺乏钓鱼过滤器，也不支持扩展验证（EV）证书，而 EV 证书会在访问安全网站时将地址栏变为绿色。PayPal 于 2008 年 2 月公开批评 Safari 仅依赖安全套接层加密（SSL）。知名作者、演讲者兼安全研究员 Nitesh Dhanjani 在 2008 年 5 月撰文指出，恶意网站有可能未经用户同意就将恶意软件下载到用户的桌面上，因为 Safari 没有任何配置要求用户在下载资源前获得许可。苹果驳斥了这一说法，称他们可能会考虑添加一个确认选项，但并不认为这是一个安全问题。不认为这是安全问题？这些缺陷使 Safari 成为最糟糕（最不安全）的上网方式之一。
合规性与移动性
Safari 有两方面做得非常出色。首先，它符合 W3C 标准。W3C 联盟是一个组织，负责制定关于如何使用和实现网页编程语言 HTML 和 CSS 的标准。IE 的主要缺点之一是它不遵守共同商定的标准。Safari 没有这个问题；它在渲染网页时表现优异，能够按照预期和规范进行显示。电子商务商家无需担心他们的站点在 Safari 上的显示效果。
虽然这属于个人偏好问题，但有些人认为 Safari 在处理文本方面也做得更好。
Safari 真正大放异彩的另一个领域是移动浏览。Safari 的移动版本是安装在极受欢迎且具有变革意义的 iPhone 上的浏览器。在当今流行的移动网络浏览器中，Safari 的表现堪称最佳。
建议：除非你拥有 iPhone，否则不要使用 Safari
由于其功能过于有限、缺乏自定义选项以及存在安全弱点，Safari 仍然是 Mac 浏览体验中的“原味”选择，竞争力较弱。相反，Mac 用户应该看看 Camino 或 Firefox。
下周，Practical eCommerce 将对 Google 的 Chrome 浏览器进行评测。这款功能强大的测试版仅次于 Firefox，且用户数量已经超过了 Safari。