PhoneGap 和 React Native 等开发框架，使零售企业能更便捷地为消费者及内部团队构建部署移动应用。
射频识别（RFID）阅读器是零售仓库常见工具，履约与物流人员日常用于处理 incoming freight、库存盘点及订单拣选。但 RFID 阅读器价格较高，部分高性能设备售价可达 3,000 美元以上。这引出了移动应用框架如何影响零售业务的案例。
美国西北部一家中型“线上+线下”零售商曾需更换六台 RFID 阅读器。该公司未花费约 20,000 美元购置新设备，而是部署了一款基于 Adobe PhoneGap 开发的移动应用，搭配带射频附件的 Apple iPod，单台成本仅几百美元。
项目成本大幅降低。尽管 iPod 方案性能不及常规 RFID 阅读器，但足以胜任多数任务；配合少量常规阅读器即可保障业务正常运转。此外，针对该零售商的特殊任务，定制移动应用表现甚至优于昂贵 RFID 阅读器。
3 种移动应用开发模式
该解决方案的核心是部署在 Apple iPod 上的移动应用软件。
借助 PhoneGap 框架、JavaScript、HTML 和 CSS，该公司约一周便开发出这款降本应用。
Adobe PhoneGap 允许企业使用常见开源 Web 技术创建移动应用程序。
PhoneGap 在此案例中作用关键，但并非唯一选择。企业为 iOS、Android 或 Windows Mobile 平台构建移动应用主要有三种方式：
- 使用原生语言开发，如 Swift、Objective-C、Java 或 C++。
- 在浏览器中运行应用（即“Web View”）。
- 编译为原生语言。
使用原生语言开发
第一种方法是常规方式：使用 Swift 或 Objective-C 为 Apple（iOS）设备从头编写原生应用。
该方法赋予开发者最大控制权，使应用在特定平台获得最佳性能，但也带来挑战。
首先，各平台需对应原生语言开发，意味着需要多位专家：iOS 需 Swift 开发者，Windows Mobile 需 C++ 开发者，Android 需 Java 开发者。
其次，若应用面向多平台（如 Android 和 iOS），开发人员需编写两次代码——Android 的 Java 代码无法在 iOS 运行，iOS 的 Objective-C 代码也无法在 Android 运行。
第三，原生开发成本相对较高，需支付多位开发人员用多种语言编写多个应用的报酬。
事实上，高昂成本可能使部分零售企业退出移动应用市场，或被迫采用通用电商应用服务而非定制化应用。
使用混合模式与 Web View 进行开发
PhoneGap 采用第二种方法。其移动应用本质是浏览器或 Web View：开发人员使用 HTML、CSS 和 JavaScript 编写应用，再“封装”到各平台原生 Web View 中，相机、GPS 等原生功能通过 PhoneGap 访问。
这种方法被称为混合移动应用，开发快速简便，但性能和功能可能不及原生语言编写的应用。
PhoneGap、Apache Cordova（PhoneGap 为其分发版本）及 Ionic 是该模型的典型框架。
编译为原生语言
Facebook 开发的 React Native 采用第三种方法，最初用于其自有移动应用。
它允许企业使用 React JavaScript 框架以 JavaScript 开发应用，该框架由 Facebook 为自身使用而开发。
Facebook 的 React Native 是优质移动开发框架之一，允许创建具备原生性能和功能的移动应用。
React Native 使用原生语言组件作为构建块，企业可用单一语言构建应用并部署到所有主流移动平台，同时享受原生应用的性能和功能。
Xamarin 框架采用相同方法，但以 C++ 为起点，使熟悉 Microsoft 应用的开发者能创建具备原生功能的应用程序，并跨移动操作系统部署。
框架简化移动应用开发
PhoneGap、React Native 等框架降低了定制移动应用开发难度与成本，相较于使用特定移动操作系统原生编码语言更具优势。
对中型电商企业而言，现有开发人员可使用已掌握的语言，构建访问公司现有数据库的购物应用；也可构建内部运营应用，无需学习新编程语言，也无需为各平台创建不同版本。