大数跨境

考虑采用无头 CMS 的七大理由

考虑采用无头 CMS 的七大理由 电商实践
2019-04-09
0
导读:企业考虑采用无头内容管理系统的原因有很多,包括需要在多渠道中使用内容、希望提升定制化能力,以及摆脱传统平台杂乱无章的困扰。

企业考虑采用无头内容管理系统(Headless CMS)的原因众多,主要包括多渠道内容分发需求、提升定制化能力以及摆脱传统平台的束缚。

内容与产品的管理存储方式直接影响网站及应用的性能与转化率。因此,部分企业开始寻求超越传统CMS的解决方案。

什么是无头CMS

无头CMS将内容的生产、管理与存储同分发、展示相分离。这种解耦架构更侧重于内容创作、受众构建及业务成功。

以WordPress为例,作为主流CMS,它将内容管理与展示紧密耦合:用户在后台编辑发布内容,系统通过模板进行展示。然而,当内容需适配Alexa技能、Facebook聊天机器人或社交媒体等非网页渠道时,传统CMS便显得力不从心。

无头CMS的核心在于促进内容的创建与存储,而非特定形式的发布,展示层则交由前端灵活处理。

互联网早期,发布内容是一项技术挑战,网页常需手工编写且导航栏等组件重复度高。

开发者Kristoffer Fredriksson指出:“过去把内容放到网上很难,只要有技术就能获得关注。但现在任何人用智能手机都能发布视频,触达人群和建立受众反而变得极其困难。”

随着时间推移,内容发布门槛降低,但在线选择激增导致建立受众的难度加大。

既然当前挑战在于建立受众,为何还要选择仅专注于“上线”的传统CMS?无头CMS应运而生,它虽在存储上未必更优,但在内容创建与发布的灵活性上更具优势。

以下是企业考虑采用无头CMS的七大理由:

无头CMS的七大优势

1. 全渠道销售

电商是典型场景。为提供差异化购物体验,网站、App等各渠道均需实时同步产品与库存信息。但许多企业的系统并未打通。

传统CMS模型在单一渠道表现良好,但在全渠道环境中易导致信息孤岛及多界面管理难题。

传统电商通常使用耦合平台生成网页,而移动端、聊天机器人、智能手表等往往配备独立软件及数据库,导致数据需反复复制录入。

无头CMS则将信息统一存储于单一数据库并通过统一界面管理,作为内容基础设施支撑网站、App及社交渠道的分发。

无头CMS统一了数据的CRUD(增删改查)维护,同时允许多种呈现方式。

2. 高度定制化

某全渠道零售商曾自研POS软件,集成实体收银机、外勤iPad应用、电商结账系统及后端管理软件。这种深度定制会破坏传统CMS(如WooCommerce)的预设流程。

传统CMS受限于内容与展示的耦合,而无头CMS不干预展示层,约束更少,因而具备更高的可定制性。

3. 便捷集成

无头CMS本质上是一个API,通过调用端点即可获取JSON等易解析格式的内容,连接前端平台极为简单。

相比传统CMS内置集成可能限制其他服务选择,无头CMS赋予企业更大的技术选型自由度。

4. 开发效率

对开发人员而言,熟悉即高效。无头CMS基于标准API技术,相对易于上手,有助于缩短开发周期并降低成本。

例如,使用PHP Laravel框架从ButterCMS检索内容的代码如下:

<?php namespace App; use ButterCMS\ButterCMS; class Butter { private static function connect() { try { $client = new ButterCMS(env('BUTTER_KEY')); return $client; } catch (Exception $e) { return $e; } } public static function get_page_content($slug) { $butterCms = self::connect(); return $butterCms->fetchPage('*', $slug)->getFields(); } }

该过程仅需包含SDK、连接API并请求页面,响应即为可解析的JSON数据。

5. 性能优化

加载速度直接影响转化率。耦合式CMS可能导致页面缓慢,而无头CMS配合React等客户端渲染技术,往往能带来比WordPress等传统系统更优的性能表现。

6. 安全性增强

无头CMS的内容API通常为只读,且可置于应用层与安全层之后,管理后台也可部署于独立服务器及域名。相比传统CMS,其遭受攻击的风险显著降低。

7. 提升转化率

无头CMS便于进行A/B测试。例如测试不同搜索平台(如Twiggle与Algolia)时,解耦架构使切换集成比在传统CMS(如Magento)中更为简便,从而助力营销优化与转化提升。

潜在顾虑

采用无头CMS虽有诸多优势,但也存在权衡:

  • 选项过多:传统CMS提供了语言、主题及工作流的预设方案;无头CMS则如空白画布,企业可能面临过多的技术选型决策。
  • 技术要求高:不同于Shopify等SaaS平台可快速上线,无头CMS必须依赖专业开发人员。
  • 手动集成成本:虽然无头CMS兼容性强,但对于常用软件,可能需要手动编写集成代码,而无法像传统CMS那样直接获得现成插件。
【声明】内容源于网络
0
0
电商实践
电商实践
内容 8053
粉丝 0
电商实践 电商实践
总阅读37.4k
粉丝0
内容8.1k