Checkout by Amazon 允许客户使用亚马逊登录凭据在您的网站完成购买。集成方式多样，其中内联（inline）方案体验最佳：客户无需跳转，即可通过结账组件直接调用亚马逊地址簿与支付方式。
对客户而言，该流程快捷简便；对商家而言，虽能提升体验，但顺利运行是前提。
笔者亲自完成了包括后端履约在内的全套集成，耗时约50-60小时，期间多次联系技术支持并经历诸多波折。相比PayPal快速结账，CBA内联功能的复杂度高出百倍，且大部分时间耗费在SellerCentral的履约管理上。这绝非一项轻松的任务，但坚持完成后确实令人欣慰。
优势
- 订单转化：目前约7-10%的订单来自CBA。虽然无法确定这部分是否属于增量订单，但客户的结账体验确实更加顺畅高效。
- 卖家保护：只要通过可追踪方式发货到指定地址，即可获得充分的卖家保障。
- 费率合理：CBA的费用与标准支付处理器基本持平。
- 隐私友好：为注重隐私的客户提供了更多购物理由。集成CBA后，PayPal订单量并未下降，说明两者互补而非互斥，但可能会分流部分常规信用卡交易。
- 客户归属：与PayPal类似，您可获取客户邮箱及收货地址，但无法获知账单详情。
劣势
- A-Z保证约束：CBA订单受亚马逊A-Z保证保护，商家自有政策对此无效。若双方政策存在差异，需特别注意。
- 商品数量限制：单订单最多仅支持20种不同商品。尽管已反馈给技术团队并获知正计划提升至50种，但目前仍需遵守此限制。建议在购物车页面添加提示，引导超限客户调整数量或更换支付方式，避免产生误解。
- 资金结算周期：虽承诺每日自动打款，但设有14天保留期。即从发出首个包裹起算，14天后才开始正常结算，而非采用滚动准备金制度。
- 发货许可延迟：收到订单通知后，必须等待“准备发货”通知方可操作。官方文档称最长耗时30分钟，但实际可能滞留长达3天（用于反欺诈核实）。需提前告知客户：在获得亚马逊发货许可前无法安排发货，以免因等待过久导致订单取消。
总结建议
是否推荐集成CBA内联结账？答案视情况而定。该功能并非客户刚需，对销售额的提升也有限，且集成难度高于PayPal。因此，若尚未接入PayPal，建议优先选择后者。
然而，对于已通过CBA产生的订单，只要按址发货，即便遭遇欺诈也能获得充分保障，这是其核心价值所在。