我去年很快发现，ChatGPT 能够提升搜索引擎优化效果。如今，谷歌声称其自有 AI 工具 Gemini 更为强大。
因此，我测试了谷歌的这一说法，让 Gemini 执行相同的 SEO 任务。我使用了每个平台的最新版本：ChatGPT4 和 Gemini Advanced。
以下是我的发现。
页面内优化
我的初始提示词：
我的目标关键词是“有声教科书”。这是我的文章 [URL]。它针对该关键词的优化程度如何？
ChatGPT 列出了它所认为需要检查的内容：
我将检查：
- “有声教科书”在关键区域（标题、标头等等）中的存在和使用情况。
- 整体内容结构和可读性。
- 相关的链接实践。
- 技术方面，如移动设备响应能力和加载速度。
随后它给出了一些泛泛的建议，表明它并未对页面进行分析。以下是它在内部链接方面提供的建议（我已将文本加粗）：
确保包含指向您网站上其他相关内容的部分内部链接 如果尚未包含的话。
Gemini 的帮助甚至更少，它表示：
我无法仅从文章本身判断其是否针对该关键词进行了优化。不过，我可以搜索网络，看看有哪些 SEO 最佳实践可供您遵循，以改进您的文章。
随后，我将整篇文章粘贴到 Gemini 的提示框中。但这毫无作用。Gemini 未能分析内容，而是提供了一些常规的 SEO 建议。
内容有用性分析
我的下一个提示：
我的文章对正在搜索有声教科书的人有帮助吗？我如何让它变得更有用？
两个回复都很有价值。ChatGPT 提供了很好的建议，这些建议在我的文章中缺失，尤其是“无障碍功能”。
- 扩展内容：包括对提供有声读物的各种平台的详细评论，比较用户体验、标题可用性以及订阅成本（如有）等功能。
- 用户指南：提供如何从提及的网站访问或下载这些有声读物的分步指南。
- 无障碍功能：讨论为视障或阅读障碍用户提供的相关无障碍选项。
Gemini 也提出了自己的好建议：
如果文章中包含一个比较不同选项（如成本、教科书选择范围和使用便捷性）的表格，将会更有用。
有趣的是，这次 Gemini 访问了我的页面。不过我现在不禁怀疑，Gemini 是否被禁止执行直接的 SEO 操作。
在分析内容时，Gemini 似乎访问了该页面。
关键词研究
我的下一个提示：
我应该为这篇文章优化哪些其他关键词？列出相关关键词、同义词、相近概念等。解释为什么每个关键词在该语境下是一个好选择。请以表格形式呈现。
两个平台都提供了有用的关键词，并将“免费有声读物”列为首要建议。我已为该文章复制了这两个表格。
| 关键词（ChatGPT） | 解释（ChatGPT） |
|---|---|
| 免费有声读物 | 扩大了受众范围，吸引那些寻找免费音频内容的用户，而不仅限于教科书。 |
| 教育类有声读物 | 专门针对那些正在寻找具有教育内容有声读物的用户。 |
| 音频学习资源 | 捕捉与用于教育目的的音频格式相关的搜索。 |
| 学生用有声读物应用 | 触达专门使用移动应用程序获取教育类有声读物的特定人群。 |
| 可下载的教科书 | 吸引那些寻找各种格式（包括音频）教科书的用户的关注。 |
| 电子教科书 | 切入电子教科书的市场，与音频版本密切相关。 |
| 教科书替代品 | 吸引那些在传统书籍之外寻找不同形式学习材料的用户搜索。 |
| 学习辅助工具 | 连接那些寻找支持性教育工具（包括音频摘要）的用户。 |
| 有声书评论 | 迎合那些根据评论在不同有声书服务之间做出选择的用户。 |
| 无障碍学习工具 | 注重包容性，吸引需要无障碍学习格式（如音频）的用户。 |
| 关键词 (Gemini) | 纳入原因 (Gemini) |
|---|---|
| 免费有声书 | 许多搜索音频教科书的用户可能注重成本，正在寻找免费选项。 |
| 教育类有声书 | 这是一个更宽泛的术语，涵盖了那些为了学习目的而寻找有声书的用户，而不仅仅是教科书。 |
| 学习类有声书 | 与“教育类有声书”类似，但更强调学习方面。 |
| 有声教科书 | 这重述了你的目标关键词“音频教科书”，但在搜索中可能会被使用。 |
| TTS（文本转语音）有声书 | 这针对的是可能对“文本转语音”这一术语不熟悉，但对这种方法感兴趣的用户。 |
| 朗读教科书 | 这是某些用户描述他们正在寻找的内容时更自然的方式。 |
| 供阅读障碍学生使用的电子书 | 这是一个相近的概念，针对特定受众（阅读障碍学生），他们可能会从音频教科书中受益。 |
| 视障人士有声书 | 与“供阅读障碍学生使用的电子书”类似，但针对的是有视觉障碍的用户。 |
| 教科书的替代格式 | 这是一个更宽泛的术语，涵盖了那些寻找传统教科书任何替代格式的用户，包括音频格式。 |