了解谷歌组织搜索结果的方法，是提升页面可见性的第一步。在谷歌约13万个排名因素中，关键词密度长期存在争议，近期更因算法文档泄露而重受关注。
泄露内容显示，关键词密度可能是决定页面在谷歌搜索引擎结果页（SERPs）排名的基础因素之一。
首先需明确其重要性：可靠且一致的SEO应聚焦于能带来高排名的关键要素。夯实基础既高效又有效。
在SEO领域，关键词密度常被称为“术语频率”，也被称作“关键词堆砌”。无论何种称呼，核心目标都是提高目标关键词在页面中的出现频次。
泄露的谷歌算法文档将“词频”列为排名因素。来源：DixonJones.com《谷歌排名信号》
以“护肤”为例
以竞争激烈的“护肤”一词为例，以下是排名前五域名及其HTML中该词出现次数（Chrome浏览器路径：“查看”>“开发者”>“查看源代码”）：
- Sephora.com – 762次
- TheOutset.com – 165次
- Fresh.com – 607次
- CreamySkincare.com – 182次
- Skinbetter.com – 596次
尽管TheOutset和Creamy Skincare提及次数较少仍跻身前五，说明提升排名路径多元；其余三例则表明关键词密度与排名存在线性关联。
据《搜索引擎杂志》2019年报道，谷歌发言人约翰·穆勒回应关键词密度是否为排名因素时表示：“……这是较古老的指标，多年来变化显著……此外还有许多其他指标。”
穆勒虽确认替代指标存在，但未否认关键词密度的基础地位。
谷歌可能通过因素多样性识别并打击操纵搜索算法的行为。换言之，仅靠关键词堆砌无法提升电商产品页排名；但若与其他因素结合使用，则依然有效。
核心排名因素
Ted Kubaitis开发的Top SEO Factors每日更新谷歌前200个排名指标，他同时也是SEO分析工具Cora的开发者。
截至2024年6月17日，Kubaitis列出的前三大因素为：
- 唯一潜在语义关键词数量（即与目标相关的词汇）；
- 不同实体数量（即数据库中可识别的事物）；
- 域名为.com、.net或.org。
前两项或为基础因素，第三项或因使用此类顶级域名的网站基数庞大。
“词频”位列第33名——过去30天下降18位——但在13万项指标中仍属前列。
近期泄露的谷歌文档多次提及“词频”。开发者Dixon Jones在其创建的专题页面整理了相关内容，该工具旨在研究与目标关键词相关的实体。
需注意：谷歌泄露的是文档而非源代码，许多注释陈旧且含未定义词汇、比例及计算方式。因此唯一可确定的是，谷歌曾在某个阶段使用、正在使用或考虑过这些因素。
尽管如此，基于SEO社区的测试与知识共享，泄露信息印证了诸多既有实践。
例如，在Dixon网站搜索“词频”可得六条引用“Tf”的结果，文档中将“Tf”定义为“词频”。这些引用表明关键词密度对SEO至关重要，尤其在文档开头部分（尽管“开头”定义尚不明确）。
此外，泄露信息暗示谷歌会考量你的关键词与全网同类页面的比率。但这对每次搜索实时计算而言成本过高；而单页关键词密度则不然。
若不至少考虑关键词密度，算法似乎难以（甚至无法）判定页面主题相关性。以“computer”为例，若不使用一定次数的该词或其同义词，有何替代方案？
“computer”排名第一的Wikipedia页面，HTML中该词出现达1,354次——这一数据公开可查。
请牢记：关键词密度仅为众多因素之一，过度使用未必提升排名；但与其他顶级因素协同运用时，确有助于提升页面排名，包括电商产品页。