大数跨境

无处不在的交易成本

无处不在的交易成本 Bolin跨界空间
2019-07-22
2
导读:总体来说,未来企业规模会越来越小。也就是互联网人士说的,未来会是“自由人的自由联合体”。这是个理想的极致情况,但趋势是如此,从今天的现状来看,也正是如此。

Transaction costs, everywhere


采铜于山,而日知所悟,欢迎你来和我一起认知升级。


概念:交易成本


交易成本就是我们从自由市场上寻找、沟通、购买一项服务,为这个购买能够达成,所付出的时间和货币成本。


通常来说,交易成本包括搜寻成本、信息成本、议价成本、监督交易进行的成本等等。


交易成本是无处不在的。例如:你现在要为公司采购一批电脑,你会怎么做?首先,你要找到几家电脑的供应商,分别询价,然后挑选出你认为合适的几家进行价格谈判,再敲定你最满意的那一家。这还没完,你还得配合法务部门走合同流程,监督电脑设备的送达、安装、调试,之后协调财务部门付款。


在采购电脑这件事上,你不仅要为购进的设备付出货币成本,还要为寻找交易对象、讨价还价、订立和执行合同等环节付出成本。这些因为交易行为本身而产生的成本,就是交易成本。


著名经济学家张五常就曾说过,只要是《鲁滨逊漂流记》——你可能看过这本书——那种一个人的世界中不存在的成本,都是交易成本。现实生活中,一个人的世界存在吗?当然不。所以,有人的地方,就有交易成本。


有人说正是有交易成本的存在,才给了企业存在的空间。为什么呢?首先,单个人和单个人之间的商业活动,交易成本可能不会特别大,但如果是很多个体之间的交易,产生的“链接”是以指数级增长的,那么总的交易成本将会变得非常惊人。设想一下一百万个人,每个人独立盖一栋大楼,那世界得乱成什么样子。而企业这种组织形式,通过集约化的研发、生产、推广、交易,形成一笔笔总体营收,再按照一定规则进行内部利润分配,这种一体化的协作模式,大大降低了众多工人分别生产、各自寻求售卖的复杂度,因此可以说,企业就是为了降低交易成本而生。


为什么亚马逊用FedEx作为物流支撑,而京东要花巨大成本构建自己的物流体系?


因为美国的物流体系已经非常发达,可靠度也非常高,亚马逊可以很放心地用相对低的价格,购买到高品质的物流服务。因为成熟,交易成本,比如搜寻成本、决策成本等,都很低。自己做呢?第一,不一定做得比FedEx好,第二,自己组织团队来做的管理成本,可能比从外部购买的交易成本更高。所以,亚马逊用公共物流体系,而不是自建。


而京东对物流的速度、品质要求非常高。它想在中国市场上搜寻到符合条件的公众物流公司,非常难。议价成本、决策成本,尤其是监督交易进行的成本,都会非常高。虽然管理很麻烦,但是自己组织团队来做的管理成本,还是比从外部购买的交易成本更便宜,所以京东选择自己来做。


在经营管理中,我们常有这样的困惑,一件事,我们应该自己雇人做,还是寻求外部合作呢?罗纳德·科斯在1937年发表的《企业的性质》中,首次提出“交易成本”来解释企业存在的原因,顺道还解释了企业扩张的边界问题,也就是,什么时候招人自己做,什么时候外包。


他也因此在1991年获得了诺贝尔经济学奖。科斯认为,企业的内部交易成本如果高于市场交易成本,企业就不应该内部扩张了,也就是别再雇人自己做了,而应该更多的寻求外部合作,反过来,如果内部交易成本更低,那么就应该自己雇人做。


科斯的“交易成本”理论,回答了经济学家一直争论的一个问题:企业的边界在哪里?企业应该做大还是做小?


科斯说,是交易成本与管理成本的对比,确定了企业的边界。交易成本越低的事情,越应该外部化;管理成本越低的事情,越应该内部化。


运用:场景


场景1:雇佣设计师 VS 外部设计师

以前,因为偶发的小设计需求,找设计公司,人家不搭理你。而市场上也找不到合适的设计师,所以很多企业需要雇一个设计师。后来,有一家叫“猪八戒”的网站,用非常高效的手段,把即便是藏在六线城市的设计师都连接了起来。让偶发小设计需求,找到接散活还很便宜的设计师的“交易成本”,大大下降。雇佣一个设计师,就立刻显得低效了。于是,设计师的外部化,就成为了趋势。


场景2:IT部门 VS 云服务

过去,很多企业在自己办公室都有几台服务器,放邮件系统,办公系统,甚至业务系统。除了出钱请人开发,还要雇一两个技术人员,管理这些系统。后来,云计算出现了,公有云,基于互联网的邮件系统、办公系统,又便宜又方便。购买这些服务的交易成本,比维护自有系统的管理成本,少得多。于是,云计算,就成了趋势。


总结:


一句话记住交易成本:一个人的世界中不存在的成本,都是交易成本。 

如何降低企业内部的交易成本呢?

 第一、隐性成本显性化;

第二、组织结构扁平化; 

第三、决策流程信息化。

企业的边界在哪里?

1、科斯认为,“交易成本”和“管理成本”的对比,决定了企业的边界。

2、根据科斯的逻辑,和我们对交易成本会不断降低的趋势的判断,可以得出推论:总体来说,未来企业规模会越来越小。也就是互联网人士说的,未来会是“自由人的自由联合体”。这是个理想的极致情况,但趋势是如此,从今天的现状来看,也正是如此。

3、在今天,你必须找到那些你自己做,比市场更高效的事情,建构你的核心竞争力,而把那些你做得其实一般的事情,尽快扔回给市场。


问题:

1、有人说,投资自己,可以极大地降低内外部交易成本,这个观点,你同意吗?

2、根据科斯的理论,我们今天的公司,或者说我们今天经营的项目,她的边界是太大了,还是太小呢?为什么?


PS://点文末阅读原文查看更多有关运营与管理资讯

——————————【end】——————————


本文编辑:Bo.Lin

部分图片源于网络,版权各归所有

如需转载请与我们联系



【版权提示】本公众号倡导尊重与保护知识产权。未经许可,不得复制、转载、或以其他方式使用本号的内容。如发现本号文章存在版权问题,烦请提供版权疑问及相关证明、联系方式等发邮件至sch_lin.chen@foxmail.com,我们将及时沟通与处理。



看都看了,点【在看】分享下呗 

【声明】内容源于网络
0
0
Bolin跨界空间
1234
内容 201
粉丝 0
Bolin跨界空间 1234
总阅读35
粉丝0
内容201