什么情况下1+1=4？
然后在下面有这样一条回答：他养狗办了犬证吗？如果没有犬证，直接报警。他的狗就会被打狗队捉走。有犬证的更应该知道，因为只要你反对，投诉或报警，他的狗还是会被打狗队捉走。
邻居怒气冲天，已经绝望到想要弄死你的狗。而你，自知理亏，但也非常反感邻居有如此想法，不想理他，而又担心狗被弄死，怎么办？
你和你的狗很有感情，真把狗弄走，你也不愿意，可是按照你的想法不理他，可能真的会被打狗队给捉走。在这两种方案之外，有没有第三种方案呢？
我登上3月28日上海飞悉尼的CA175航班。刚上机，空姐送上了巧克力和一封《致歉信》。我想：一定是国航提高服务态度，关于空中管制、飞机误点之类的事，想取得乘客的谅解。我错了。是头等舱一位旅客的信。中英文的。信的全文不长，但很真诚——
（向上滑动查看内容）
各位爷爷奶奶、叔叔阿姨们：
晚上好！
我是一个刚满6个半月的小宝宝，在此向您们请安了!
今天有幸和您们同乘一个航班去悉尼，在乘机过程中也许会因为我的哭闹影响到大家的休息，对此我深感不安和歉意！
我妈妈会尽可能地安抚好我，请大家多多包涵！谢谢大家！
小宝宝敬上！
红色的《致歉信》和爱心巧克力，放在我的面前，对于我这样一个常在旅途的飞行客还是第一次。一次平常的旅行，变得有点不平常。
才六个月的孩子，第一次出远门，10多个小时飞行，即使在旅途中哭闹，也是正常的事。这是一封不该致款的致歉信。
我回头向那位带着年轻孩子的中国妈妈招了招手，象头等舱里所有收到信和巧克力的旅客一样，给了她注目礼，包括许多外国客人。
人在旅途，就是一个浓缩的人生。我想起了“财富”、“文明”、“修养”、“教育”、“互爱”···许多的词。
这位年轻的中国妈妈，能带上孩子登上头等舱的国际航班，一定是经济上的成功家庭，这并不希罕，如今，太多中国土豪家庭对此习以为常。但面前这封预先准备好的中英文《致歉信》，不仅让人敬畏了文明的高度，更感动于如此多远行准备中，对陌生同机旅客的礼貌、关爱和友谊。
我看到一位外国乘客与我一样，把这封《致歉信》放进了公文包，我相信，他一定也是在珍藏这次旅途特别的记忆，以及一位中国母亲对孩子的态度。
类似于以上这样的生活场景，无论是狗狗的问题，还是这封《致歉信》的故事，以及我们在与别人合作时，常常都会遇到让人头疼的选择。
在大多数人那里，最后“各让一步”成为了通常最终的解决方案。妥协，变得司空见惯。当然，我并不是说妥协就不好，而是在这个1+1=4的时代，更需要的是创造性的合作方案，收获让1+1＞3，而不是大于2的效果。
这就是《高效能人士的七个习惯》中的“统合综效”思维：通过创造性合作，实现整体大于部分之和。就是相信除了“非此即彼，你多我少”之外，可以通过“创造性的合作”，找到“1+1＞3”的第三种方案。
合作共赢是人人都想实现的，可并不是人人都能实现，所以只有运用知彼解己的习惯，才能产生统合综效的成果。
书中给我们指引了一条获得这种思维模式的方法路径，也就是通过一定的方式，进行训练统合综效的习惯。
首先是尊重差异，感激多样性；然后是培养自己，从报仇到妥协，到合作；最后是找到共赢共享的目标，通过创造性的合作发现第三方案。
从价值的角度看问题，如果两个人的观点完全相同，那么其中一人必定属于多余。所以，我们不要执着于追求观点、价值观的一致性，应该尊重观点的差异，感激团队的多样性，这恰好是创造力的源泉之一，因为差异性能激发更多的奇思妙想。
如果要评选这个世界上最差的合作是什么？在我看来唯独“报仇”别无出其左右。我宁愿重伤也要让你死，或者我宁愿死也要让你重伤，这样的认知已经不属于这个时代。“光脚的不怕穿鞋的，穿草鞋的不怕穿皮鞋的”这是战争年代的产物，与当下和平时代的主旋律完全是格格不入，这样的思维模式应当摒弃。
要说报仇是1+1=0.5，那么妥协则是1+1=1.5，合作则是1+1=2。在1+1=4的时代（2016年开放二胎政策
），要想1+1≥3，唯独创造性合作。
从合作到创造性合作，真正的秘密在于：找到共赢共享的目标。瞎子和瘸子的目标不是彼此嘲笑，而是走路；线上和线下的目标不是你死我活，而是“更多流量”；互联网和传统的目标也不是你死我活，而是“更高效率”；太太和老公的目标不是你对我错，而是“什么什么什么”。
您看，从合作到创造性合作，最终1+1≥3，实现真正的多方共赢。
1+1=4，您实现了吗？
一个人做一件事，很简单；
一直坚持做一件事，有点难；
一直坚持把一件事越做越好，难能可贵。
分享幸福出去，收获快乐回来。
看完本号文章，分享支持下再撤吧!
点[阅读原文]看更多，点右上角[...]转发，点[在看]分享