近日，智利国有铜业巨头 Codelco 仅因年报中出现一个2万吨铜产量“偏差”而解雇一名高管，并很有可能提起法律诉讼，同时另有7名公司高管面临调查。
一家全球最大的铜企，为啥会走到“PPT造产量”这一步？
过去十年，全球矿业一直在强调数字化、ESG、安全、自动化，但真正没有改变的，是矿业组织内部最原始的考核逻辑——产量。
只要吨位是第一KPI，那么就会天然形成一种“年底冲数字”的奇观，而在铜、铁矿、煤炭这些超大型资产体系里，统计口径、库存转移、加工节点、本来就存在巨大灰色空间，于是问题并不在于有没有人“技术性调整”，而在于：公司是否默认这种行为存在。
Codelco的问题，正岩矿界在以前文章中曾经提起过，详情请参考以下链接：
观察 | 老矿衰竭减产47%，智利Codelco透支增产引起市场质疑
其实这次东窗事发，本质上并不是2万吨铜产量的问题，而是全球矿业进入低增长时代后，越来越多管理层正在遭遇一种新的职业风险——KPI不达标。
当矿山品位下降、地下化延期、资本开支超支、工会压力增加、ESG审批拉长之后，传统“增长型矿业经理人”开始陷入一种结构性困境：如果完不成目标，业绩奖金会化为泡影，老板会换人；如果“灵活”完成目标，就可能触碰合规红线。
于是全球矿业正在出现一种危险变化，或者说以往的“小动作”变成了大话题：
“讲不清增长叙事的人”会很快出局。
这也是为什么，最近几年从 Anglo American 到 BHP ，再到 Rio Tinto ，高管考核都开始出现一种新型KPI——不再只考核产量，而开始加入：
项目兑现率；
资本纪律；
ESG事件；
社区稳定性；
自动化效率；
人才保留率；
安全文化。
因为资本市场已经意识到一个靠“年底冲量”维持的矿企，长期一定会出现治理危机。
而对全球矿业HR而言，真正值得警惕的是另一件事：
未来被淘汰的，可能是不理解组织行为的人。
正岩结语
很多矿业公司仍然在用2005年的激励体系管理2026年的矿山，或者是“新瓶装旧酒”，但今天的矿业同时面对着多种复杂情况：
老矿衰竭
地缘政治；
ESG问题；
自动化替代；
技术工人断层；
长周期项目融资。
如果KPI考核依然只把奖金绑定产量业绩，等于助长了“靠天吃饭”的侥幸管理思维，最终会诱使员工走向“数字游戏”。
Codelco事件，是全球矿业“数字失真”的典型。
矿业HR往期回顾
矿业HR | 力拓总部白领裁员20%，离职补偿方案是怎样的？
矿业HR | 外包工与正式工要同等对待，看澳洲必和必拓如何应对？