点击蓝字 关注我们
前言
根据中国互联网络信息中心发布的第51次中国互联网发展状况统计报告，截至2022年12月，我国网络直播用户规模达 7.51 亿，电商直播用户规模为 5.15 亿，占网民整体的48.2%。信息技术的进步推动网络直播的出现、兴起和普及，直播电商行业从野蛮生长的阶段，正在往产业化方向进一步发展，在这个过程中，直播电商行业快速发展、市场需求巨大，同时也带来了法律风险和法律挑战，直播电商行业的争议纠纷案件数量猛增。
本直播行业法律合规问题之系列问答主要围绕直播行业普遍存在的法律争议问题，结合相关争议纠纷案件进行简要分析，以期为直播行业的从业者提供思路参考。我们将定期更新，欢迎关注我们。
本系列前文干货分享丨直播法律合规系列问答（一）、直播法律合规系列问答（二）我们重点讨论了MCN机构与主播之间的合同关系与账号归属问题，本次内容主要围绕合同违约情形展开分析。
主播单方解除合同，MCN机构如何保障自己的合法权益？
只有主播流量越来越多，其商业化价值才会越来越高，所以MCN机构往往会投入大量推广、投流成本来宣传主播，以及为主播建立专业的人员团队而投入人力成本，而且通常培养一个主播的周期较长、投入较大，所以对MCN机构来说，最担心的情况之一就是在花费成本和时间把主播培养起来了，而主播却突然单方解除合同，比如出现跳槽、不配合直播等问题。
在这种情况下，虽然MCN机构依据《民法典》第五百七十七条可以要求主播承担继续履行的违约责任，但实践中双方已经失去信任的合作基础，所以法院一般不会强行要求双方继续履行合同。
这种情况下，MCN机构可以根据双方合同约定和法律规定要求主播承担赔偿责任：如果双方合同没有明确约定违约金的计算标准，则MCN机构需要提供证据证明其经济损失；如果双方合同明确约定违约金的计算标准，MCN机构可以直接依据合同约定要求主播支付违约金。
但通常，解约违约金会约定得比较高，在诉讼过程中，主播方会主张违约金过高应当调整，法院会结合双方合作情况、合作时长、双方投入及贡献、违约行为等综合认定违约金的实际金额。
因此，我们在确定单方解除合同违约金时要注意结合实际情况，不宜过高，同时在履行过程中需要就投入的成本进行记录，方便在发生纠纷时的取证。
建议MCN机构需要提前做好布局，根据双方合作情况来约定违约金，有助于保障自己的合法权益。
如果主播单方解除合同，需要承担什么违约责任？
主播与MCN机构签署合同后，在双方合作过程中，主播通过行为表示不再配合履行合同，或直接提出单方解除合同，主播需要承担违约责任呢？
如果双方合同中没有约定主播单方解除合同的权利或者约定的条件尚未达成的，且不具有法定合同解除事由时，主播需要根据民法典第五百七十七条规定，承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
但往往在MCN机构和主播双方已经闹到要解除合同的情况下，合作已陷入僵局，这种时候要求主播继续履行合同的价值并不大、也不太可能。
因此MCN机构可以根据双方合同约定和法律规定要求主播承担赔偿责任：如果合同没有约定违约金，则MCN机构需要提供证据证明其经济损失（包括直接损失、预期利润损失等）来主张赔偿金额，而如果双方合同约定违约金了，MCN机构可以直接依据合同约定要求主播支付违约金，最终法院会综合主播收益情况、合同剩余履行期间、违约的过错程度等综合判定应承担的违约金数额，比如（2020）沪02民终562号案件中，法院结合主播人气和知名度、双方过错程度、公司能够量化的损失等酌情将违约金调整为260万元。
对于主播单方解除合同，怎样约定违约责任对MCN机构有利？
结合前文内容来看，当主播提出单方解除合同的时候，MCN机构可以根据双方合同约定和法律规定要求主播承担赔偿责任。
这种情况下，如果双方签署的合同中有明确约定违约金数额或者计算规则，则MCN机构可以直接依据合同约定要求主播支付违约金，否则MCN机构还需要提供大量的证据证明其经济损失来主张赔偿金额。
因此MCN机构与主播在签署合作合同时，可以明确约定如果发生违约行为时，所应当支付的违约金的具体数额，也可以约定违约金的计算方法（比如按照粉丝量乘以某一单价）。
这种在合同内明确约定违约金的方式，双方发生争议时能一定程度减轻MCN机构的举证责任，且能够得到法院支持的可能性较大。
通常行业内常见的约定方式是根据主播的知名度、合作收益情况、公司投入等来约定具体违约金数额，也会约定按违约时主播粉丝数量来计算违约金等模式。
主播解约主张经纪合同是格式条款，能成立吗？
为提高签约效率，MCN机构通常会事先拟定好合作条款，提供给主播确认没问题后即可进行签署。
但双方一旦发生纠纷，尤其是涉及到主播违约需要支付较高额违约金的时候，主播经常以合同是MCN机构提供的格式文本，所涉违约条款明显不对等为由主张相应的条款是格式条款而无效。
结合（2021）湘01民终10841号、（2021）川1302民初4257号、(2021)粤01民终21777号等案件来看，主播以合同约定的条款是MCN机构事先拟定并反复使用的格式条款为由而主张该条款无效，较难获得法院的支持，更多案例中法院认为，判断合同是否为格式合同，并非以人工书写或机器打印等合同形式，而是结合合同具体条款约定、履约情况等个案情形来总体判断。
但为了降低被认定为格式条款的可能性，建议MCN机构与主播签署合同时，事先充分沟通，并可就合同重点条款进行特别标识以提醒主播注意，如字体加粗、下划线等，同时，在设计合同条款时，也应当注意公平原则，注意要同时设计双方权利义务的条款，而非仅设置主播的义务和违约责任。
我们将会定期更新直播法律合规问答，欢迎点击以下名片关注我们。
·END·
版权声明：本文为原创，未经授权不得转载。
往
期
推
荐
直播法律合规
干货分享丨直播法律合规系列问答（二）
干货分享丨直播法律合规系列问答（一）
个人信息保护
敏感个人信息新国标征求意见稿的九点新规定
合规资讯
关于征求国家标准《信息安全技术 敏感个人信息处理安全要求》（征求意见稿）意见的通知
国家互联网信息办公室关于《人脸识别技术应用安全管理规定（试行）（征求意见稿）》公开征求意见的通知
团队介绍
宋婉瑜律师
垦丁（广州）律师事务所联合创始人
法律从业14年+；曾任职于某快消头部企业，担任法务高级经理、电商合规负责人。从事法务及法律工作⼗余年，熟悉企业内部运作和管理，能精准把握企业合规的痛点、难点，使法律合规服务落地更具有操作性。曾带领团队在最高院处理多宗知产疑难案件，获得良好效果；曾协助多家大型企业完成收并购，全流程提供法律合规业务；为多家企业提供数据合规全流程服务。
擅长于企业法律顾问服务、电商合规及争议解决、数据合规、互联网合规、股权法律服务、投并购法律服务等专业领域。
潘莹
法律从业4年+，中山大学硕士，曾任互联网公司高级法务，负责公司业务风控、产品合规及诉讼案件处理相关工作，对互联网合规有着丰富的经验。 具备法务和律所双重法律工作经验。曾参与某大型教育集团的数字化合规项目，负责十几款产品的数据合规及集团数据合规体系搭建工作；曾参与互联网游戏企业的产品合规工作；专注互联网企业业务风控、知识产权纠纷处理等领域。
法律咨询、行业交流
欢迎联系我们
联系方式：13416162743