案例分享 |《阴阳师》商业诋毁案定锤！法院：滥用比较广告构成商业诋毁，判赔100万元（附判决）

广州互联网法院一审认为鲸旗公司、爱九游公司、友联公司共同侵犯了网易公司信息网络传播权，并构成仿冒混淆不正当竞争，鲸旗公司构成商业诋毁不正当竞争。判决鲸旗公司赔偿网易公司100万元，友联公司在90万元范围内承担连带责任，爱九游公司在30万元范围内承担连带责任。

网易公司、鲸旗公司、爱九游公司均不服，向广州知识产权法院提起上诉。

广州知识产权法院经审理认为，网易公司主张保护的86幅图案在图案设计、线条布局、颜色搭配等方面具有一定的独创性和审美意义，属于美术作品。鲸旗公司、友联公司、爱九游公司共同运营被诉侵权游戏，未经网易公司的授权或许可，使得相关公众可以在其选定的时间或地点通过爱九游公司网站浏览、获取涉案美术作品，侵犯了网易公司信息网络传播权。

对于《百鬼物语》的网游角色形象是否构成仿冒混淆不正当竞争，法院认为《阴阳师》游戏的晴明初始形象、御灵神龙、海坊主等11个形象作为游戏的重要元素，其知名度与《阴阳师》游戏相互辐射，为相关公众所知悉，通过长期游戏宣传、推广、运营过程中，上述角色形象与网易公司运营的《阴阳师》游戏建立起指示来源关系，能够起到识别涉案游戏来源的作用。《百鬼物语》游戏中对应角色形象与上述角色形象的相似程度，两款游戏类型、题材、背景均相似，足以使相关公众误认《百鬼物语》与《阴阳师》游戏具有特定联系。

最后，案件还涉及网游公司之间在比较广告及评论中产生的商业诋毁不正当竞争。在涉案文章中，鲸旗公司的表述会对游戏玩家产生误导，而“诟病”“有毒”等贬义词必将损害《阴阳师》游戏在玩家心中的形象，给网易公司的商业信誉带来负面影响，与之相反，“良品”等褒义词有利于鲸旗公司商业形象的维护和建立。两相比较，鲸旗公司将己方经营的游戏与同类型题材游戏进行比对，使用褒义词语介绍己方经营的游戏，使用贬义词评价竞品游戏，明显具有误导性，损害了网易公司的竞争优势，因此被诉行为构成商业诋毁的不正当竞争行为。