案评导读
来源：杭州互联网法院
基于短视频平台带来的流量，网络主播直播带货正成为热门电商营销模式。在巨大经济效益的背后，“打版大牌”、“穿正卖山”等行为正在严重侵害知识产权。本案中，被告作为拥有千万级别以上粉丝的网红博主有意伪造他人商标用于热销商品的销售，有悖诚实信用原则。杭州互联网法院最终判决被告侵犯原告涉案商标专用权，立即停止侵害，赔偿原告8万余元。
01 基本案情
原告叶某某注册“xxx1983”商标并在其店铺及多款服装上均有使用。被告徐某某经营的某商贸行（已注销）曾向叶某某的合作方——某工作室采购一小批秋冬磨毛T恤，后因双方未谈妥价格，中止合作。后叶某某发现，被告经营的某商贸行在未取得授权的情况下，擅自在被告经营的抖音店铺“某某定制”中售卖使用了原告注册商标的T恤，并在直播间大量推广，销售量达6660件。
原告认为，被告作为拥有千万粉丝的带货博主，故意伪造其注册商标并在所售商品上使用，主观侵权恶意明显。遂要求被告徐某某停止侵权，赔礼道歉并赔偿损失及合理费用共计157862元。
02 法院审理
杭州互联网法院经审理认为：
2021年10月14日前后，被告徐某某向原告叶某某合作的某工作室订购529件白色磨毛T恤及4件样衣。2021年10月22日、23日，原告叶某某合作的某工作室向被告涉案店铺现货发货。2021年10月22日，被告同时向第三方公司订购另一批白色T恤。由此可知，涉案店铺存在同时段两批白色T恤同时采购、销售或退货的情形。
经对比发现，原告提供的白色T恤（正版）与被告涉案店铺直播销售时展示的T恤一致，而与公证取证的物证（被告涉案店铺消费者收到的T恤）在袖口标识缝制等方面存在较大差异。故被告涉案店铺直播展示和实际销售的白色T恤明显存在两个不同版本。另外，原告分别于2021年10月22日、23日向被告发货。在极短发货时间内，原告提供两个服装版本的可能性较低，亦不符合常理。
因此，被告未提供证据证明其店铺销售的被诉侵权产品购买自原告，亦未提交证据证明其向第三方厂商订购的T恤未使用被诉侵权标识。被告未经许可销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为。
03 法院判决
综上，杭州互联网法院判决徐某某立即停止涉案侵权行为，并赔偿叶某某经济损失及合理费用支出共计85000元。宣判后，徐某某提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
直播带货侵害商标行为的审理难点在于，主播直播时对货物的展示与实际发货分离，具有不确定性；亦可能存在未授权使用他人注册商标的情形。
我国民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本案需要确认，被诉侵权商品是被告从原告处购买所得，还是由被告自行定制。因被告的辩解未有证据支撑，故法院结合原告的证据及公证取证的物证，认定被告具有侵害原告涉案注册商标权的主观故意。
END
点击蓝字 关注我们
团队介绍
科技与数字经济法律团队由陈双律师带领，宋婉瑜律师、黄迪律师共同组建，致力于为科技与数字经济行业提供专业、高效、优质的法律服务。团队成员由行业头部企业工作十年以上的法务、知名律所资深合伙人、法律博士、数据安全师等多名专业人员组成，均深耕互联网、数字化、数据法律服务多年。正在或曾经服务的客户包括了诸多互联网综合性及细分领域的头部企业、上市公司等。
重点专业领域：数据合规、平台合规、互联网及智能产品合规、商业刑事、公司治理及股权投融资、知识产权等。
重点行业领域：覆盖数据要素/数据资产/数据交易全产业、医疗大健康产业上下游、人工智能、智能制造、开源许可、新型电商、美妆/护肤品、新零售快消品、数字化广告营销等行业。
法律咨询、行业交流
欢迎联系我们
联系方式：13416162743
文末福利
01 后台回复关键词【 数据资产 】
领取本团队作为主编撰写的《数据资产价值实现研究报告》
02 后台回复关键词【 上合组织数据 】
领取本团队作为主编撰写的《上合组织经贸物流行业数据要素流通白皮书》
03 后台回复关键词【 直播 】
领取本团队作为主编撰写的《直播法律法规汇编》
往
期
推
荐
1.公司合规及监管
私域流量变现，要注意这些法律风险
电商企业运营小程序需要注意哪些合规义务？
股份公司篇｜新《公司法》的十大重要变化（2024年7月1日实施）
新《公司法》（2024年7月1日实施）的十大重要变化——有限责任公司篇
2.创业及公司治理
【创业及公司治理系列】实现公司股权控制的6种方式（上）
【创业及公司治理系列】实现公司股权控制的6种方式（下）
【创业及公司治理系列】股权代持的常见三大风险
【创业及公司治理系列】公司持股设计的三条控制线——绝对控股、相对控股以及一票否决
3.直播法律合规
可下载｜《直播常见法律合规问答65问》发布！
敏感个人信息新国标征求意见稿的九点新规定