来源：余姚市人民法院
导读
2019年至2024年初，林某、孙某及方某在未获品牌授权的情况下，通过网络店铺销售假冒国际知名品牌商品，销售金额高达2100万余元，违法所得315万元。余姚法院认定三人构成销售假冒注册商标的商品罪，情节特别严重。
更值得关注的是，借助知识产权 “三合一” 机制，引导被侵权企业附带民事诉讼，成功促成和解并履行赔偿。
01 基本案情
2019年至2024年1月期间，被告人林某、孙某以营利为目的，明知自己未取得品牌方授权且所售商品是假冒注册商标的商品的情况下，雇佣被告人方某为员工，在开设的网店中销售假冒的国际知名品牌商品，共计销售金额人民币2100万余元，违法所得人民币315万元。
部分消费者购买记录
其中被告人林某负责进货、店铺经营、财务管理等；被告人孙某、方某负责打包、发货。
02 法院判决
余姚法院经审理认为，被告人林某以营利为目的，先后结伙被告人孙某、方某，明知未取得商标注册权人授权且所售商品是假冒注册商标的商品的情况下，销售假冒注册商标的商品，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且有其他特别严重情节。
综合考量被告人各自所具有的法定从轻、从宽及酌情从轻情节，依法判决三人犯销售假冒注册商标的商品罪，其中林某系主犯，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百万元；被告人孙某、方某系从犯，判处孙某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二百九十万元，判处方某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；追缴全部违法所得；已扣押的假冒注册商标的商品及手机、电脑等作案工具，均予以没收。
同时，通过知识产权“三合一“机制，余姚法院在本起案件中积极引导多家被侵权企业提起附带民事诉讼，并在同一案件中对刑事处罚与民事赔偿进行综合考量，最终促成商标权人与被告人达成和解，目前赔偿金额已全部履行完毕。
一审判决后，被告人服判息诉。
法官说法
本案中，被告人通过电商平台，面向全国低价销售假冒国际知名品牌的商品，涉案金额大、侵权商标多、社会影响面广，不仅侵害了注册商标权人的合法权益，更严重干扰市场经济秩序，是典型的“劣币驱逐良币”的行为。
案件审理过程中，余姚法院综合被告人犯罪情节、犯罪影响力等因素，显著提高判罚额度，对三名被告人判处罚金1100万元，追缴违法所得315万元，有力震慑了部分不良商家销售假冒商品的违法犯罪行为，更彰显了人民法院依法打击知识产权侵权行为的力度和坚定决心。与此同时，积极引导注册商标权人与被告人达成和解，一体解决民事赔偿问题，及时、高效维护了注册商标权人的合法权益。
END
点击蓝字 关注我们
团队介绍
科技与数字经济法律团队由陈双律师带领，宋婉瑜律师、黄迪律师共同组建，致力于为科技与数字经济行业提供专业、高效、优质的法律服务。团队成员由行业头部企业工作十年以上的法务、知名律所资深合伙人、法律博士、数据安全师等多名专业人员组成，均深耕互联网、数字化、数据法律服务多年。正在或曾经服务的客户包括了诸多互联网综合性及细分领域的头部企业、上市公司等。
重点专业领域：数据合规、平台合规、互联网及智能产品合规、商业刑事、公司治理及股权投融资、知识产权等。
重点行业领域：覆盖数据要素/数据资产/数据交易全产业、医疗大健康产业上下游、人工智能、智能制造、开源许可、新型电商、美妆/护肤品、新零售快消品、数字化广告营销等行业。
法律咨询、行业交流
欢迎联系我们
联系方式：13416162743
文末福利
01 后台回复关键词【 数据资产 】
领取本团队作为主编撰写的《数据资产价值实现研究报告》
02 后台回复关键词【 上合组织数据 】
领取本团队作为主编撰写的《上合组织经贸物流行业数据要素流通白皮书》
03 后台回复关键词【 直播 】
领取本团队作为主编撰写的《直播法律法规汇编》
往
期
推
荐
1.公司合规及监管
私域流量变现，要注意这些法律风险
电商企业运营小程序需要注意哪些合规义务？
股份公司篇｜新《公司法》的十大重要变化（2024年7月1日实施）
新《公司法》（2024年7月1日实施）的十大重要变化——有限责任公司篇
2.创业及公司治理
【创业及公司治理系列】实现公司股权控制的6种方式（上）
【创业及公司治理系列】实现公司股权控制的6种方式（下）
【创业及公司治理系列】股权代持的常见三大风险
【创业及公司治理系列】公司持股设计的三条控制线——绝对控股、相对控股以及一票否决
3.直播法律合规
可下载｜《直播常见法律合规问答65问》发布！
敏感个人信息新国标征求意见稿的九点新规定