前言
站在2026年这一时间节点，中国电商行业正处于一个重要的转折阶段。若将过去十余年的发展概括为以流量红利驱动的扩张期，那么当下则更接近于规则逐步定型、责任结构不断清晰的阶段。
随着《网络交易平台规则监督管理办法》与《直播电商监督管理办法》的正式施行，监管关注的重点已不再局限于商品质量、售后处理等传统问题，而是进一步深入至交易规则本身的合理性与技术应用的合规性。
从近期实践来看，电商纠纷呈现出明显变化：一方面，技术因素在交易中的作用不断强化，争议不再仅围绕具体行为展开，而是延伸至规则设计与算法机制；另一方面，平台与商家之间的权利义务结构也在重新调整，传统意义上的责任划分方式正在被重塑。
01
监管新规：平台规则从“内部自治”走向“外部约束”
2026年2月施行的《网络交易平台规则监督管理办法》（以下简称《规则办法》），标志着平台经济监管由以结果为导向，转向对规则本身的审查。
在算法治理层面，《规则办法》强化了对平台交易规则的透明性要求，并在客观上对算法运行机制提出了更高的可解释性要求。1这一要求直接改变了过去“算法黑箱”的运行状态，使流量分配、搜索排序及售后判定等关键机制，逐步纳入可解释与可审查的范围。从规范结构上看，这实际上强化了平台内经营者对交易规则的知情权，并在一定程度上限制了平台通过技术手段进行隐性利益分配的空间。
在售后规则方面，《规则办法》明确限制平台通过规则强制商家承担“退款不退货”等责任。2这一调整并非简单削弱消费者保护，而是在既有制度基础上引入更加平衡的交易理念。此前，“仅退款”机制在部分场景中被滥用，导致风险过度向商家倾斜。新规通过要求引入人工审核或多元化争议处理机制，使售后处理从“自动判定”逐步回归理性判断，从而推动交易关系向更加均衡的方向发展。
总体而言，上述变化意味着平台规则已不再是纯粹的内部治理工具，而成为需要接受外部评价与法律约束的重要制度安排。
02
AI治理：从技术应用到责任承担
与传统电商合规问题不同，AI技术所引发的风险，往往并不直接表现为明显违规行为，而是嵌入在看似正常的交易流程之中。当前网络消费领域中，在相关消费维权案例中，部分风险已呈现出与AI技术应用相结合的趋势。3
一方面，通过技术手段对商品展示效果进行优化，可能使消费者对商品品质形成偏差判断；另一方面，通过自动生成互动内容或交易氛围，可能在短时间内影响消费者决策。此类行为与传统虚假宣传相比，更具隐蔽性与规模化特征，也更难通过事后举证进行识别。
从法律角度看，上述问题的关键并不在于技术本身，而在于技术是否被用于改变交易条件或影响消费者真实意思表示。当平台或经营者通过系统设置、算法逻辑或AI生成内容，对消费者的决策环境产生实质性影响，而未进行充分披露时，其行为即可能突破一般商业合理性的边界，进入法律规制范围。
在此背景下，《直播电商监督管理办法》通过对直播间运营者、平台经营者及相关主体责任的系统规定，实际上确立了一种以“控制力与参与程度”为核心的责任分配逻辑。4该规则并未区分内容是否由人工或AI生成，而是将责任归属于对交易过程具有实际控制力并从中获益的主体。这意味着，在AI参与的交易场景中，责任认定的核心已从“行为由谁完成”，转向“结果由谁控制”。
从实践角度来看，这一变化对企业提出了更高要求。AI技术的引入不再只是效率工具，而需要纳入整体合规体系进行管理。特别是在涉及交易展示、用户互动及决策引导的场景中，如何确保规则透明、信息真实，以及在出现争议时能够进行合理解释，已成为判断合规与否的重要标准。
03
典型案例：司法对平台规则的实质审查
近年来，司法实践逐步强化对平台规则及其背后技术逻辑的审查，这一趋势在多个类型案件中均有所体现。
在一起涉及差异化定价的消费纠纷中，消费者发现其作为平台高等级会员，在同一时间、同一交易条件下预订商品的价格反而高于新用户，经多次比对确认差异稳定存在后提起诉讼。5法院在审理中认为，平台基于用户数据进行定价分层本身属于经营自主范围，但在未向消费者充分披露的情况下，通过算法对交易价格进行隐性调整，已实质改变交易条件，侵害了消费者的知情权与公平交易权，最终判令平台退还差价，并在具体情节基础上支持了惩罚性赔偿请求。这一趋势表明，算法定价并非被全面否定，但其前提在于透明性与可知性，一旦以“黑箱”方式运行，即可能面临较高法律风险。
此外，在跨境电商交易中，围绕不同参与主体责任边界的争议亦逐步增多。6从司法实践来看，法院在认定责任时，并不简单依据合同约定，而是结合各主体在交易中的实际功能与参与程度进行判断。例如，在支付机构参与的跨境电商纠纷中，法院明确其作为独立支付通道，仅承担支付结算及合规审查义务，不对交易双方的合同履行或侵权责任负责。
综合上述案例可以看出，司法机关正在逐步将审查重点从具体交易行为延伸至规则本身。这一变化也意味着，电商合规的核心正在从“行为是否违规”转向“规则是否合理”。
结语
总体而言，2026年的电商合规从单一风险防范，逐渐转向对交易机制的系统性审视。平台算法的透明化、AI技术的规范化以及交易模式的责任重构，本质上均围绕交易规则的合理性展开。
在这一背景下，企业所面临的挑战，不仅在于避免具体违规行为，更在于如何在整体规则体系中实现稳定运行。随着监管与司法的持续介入，合规能力正在逐步转化为企业经营的重要基础能力。
参考资料
[1] 《网络交易平台规则监督管理办法》第十条、第十一条、第三十一条
[2]《网络交易平台规则监督管理办法》第二十六条、第二十七条
[3]http://society.people.com.cn/n1/2026/0228/c428181-40671863.html
[4] 《直播电商监督管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条
[5]https://www.news.cn/tech/20210720/444ae704ec464aec92babe9550626b39/c.html
[6]https://www.chinanews.com.cn/gn/2025/05-06/10411263.shtml
法律咨询、行业交流
欢迎联系我们
联系方式：13416162743
清风法顾团队是由一群前上市公司法务负责人牵头打造的专注于为企业提供全生命周期法律服务的法务团队。团队深耕企业合规、企业法律顾问、投融资、并购重组及争议解决等领域，以“法律+商业+行业”三重视角精准识别风险、定制解决方案。
目前，清风法顾已经打造了一支专注于电商行业法律服务团队，一支专注于股权的法律服务团队，并与瀛和驰越知识产权团队达成深度合作；截至2026年1月，团队服务企业覆盖电商、智能制造、生物医药、高新科技、在线教育等多个细分领域，未来清风法顾将根据市场需求，持续打造多支深耕行业的企业法律顾问团队。