来源：余杭法院
案评导读
日前，余杭法院审理了一起“无人直播”案件。
案中原告作为 “淘宝直播平台” 运营主体，禁止非授权插件和外挂及未经许可播放录制视频行为并投入大量管控成本。被告买某某却长期宣传、销售可实现无人直播效果的设备、素材并招收代理。法院审理认为买某某行为有违行业规范及诚实信用原则，有损市场竞争秩序、平台及其他主播权益和消费者知情权，因此判定构成不正当竞争。
01 案情简介
二原告系“淘宝直播平台”的运营主体，发布过相关规则明确禁止针对直播服务使用非经淘宝授权或认证的插件和外挂，也通过多种措施识别、制止未经许可在直播过程中播放录制视频的行为，为此投入了大量管控成本。
被告买某某长期通过其闲鱼账号、QQ账号、微信账号宣传、销售多款可用于在淘宝直播平台实现无人直播效果的手机设备、视频素材等，还通过以上场景宣传招收代理以扩大销售面。二原告通过后台数据预警发现部分直播数据异常，顺藤摸瓜发现线索，便从买某某处公证购买一款手机，根据买某某提供的操作教程及无人直播素材，该手机可实现在淘宝直播平台进行无人直播。
二原告指控买某某涉案行为分别违反《反不正当竞争法》第二条、第十二条第（四）项之规定，构成不正当竞争，为此诉至法院。
02 法院审理
法院经审理认为，买某某经营销售涉案无人直播工具、提供无人直播视频素材及使用教程等行为有违互联网直播行业规范文件中规定的诚实信用、信息真实的原则，有违诚实信用与直播电商行业普遍遵循的行为规范，具有不正当性。该行为显然为不诚信的直播从业主体提供了帮助，长远来看，“无人直播”行为有损直播业态正常的市场竞争秩序、直播平台及其他主播的合法权益，且有损消费者的知情权等合法权益。鉴于此，买某某涉案行为构成不正当竞争。
03 法官寄语
互联网直播的重要价值为“实时性”“互动性”。电商直播领域的行业惯例为真人出镜、实时互动进行直播带货等行为。直播内容或服务的优劣、主播人气值及互动值的高低、直播时长的长短等因素既关涉到观看受众的多寡、直播商品成交量的高低，又关涉到直播平台对不同直播间、不同主播流量的分配额度。
直播主播使用“无人直播”技术，可以实现多台手机全天在线、不受场地限制不间断播放已录制好的视频，该行为实质上是以低成本、低质量的录播视频与正规直播经营者抢夺流量资源与观看受众并从中获利，破坏了正常直播主播在时间、精力等的投入产出的平衡性，形成“无人直播”账号与真人直播主播直接的不公平竞争，长此以往将严重打击正规直播主播创作精品直播内容、提升直播竞争力的积极性。该行为同时干扰直播平台的正常运行及激励机制，增加直播平台打击无人录播行为的成本。
“无人直播”既损害直播电商行业普遍遵循的商业道德，又有损直播电商平台的公平竞争市场秩序，损害其他正常直播从业主体及消费者的合法权益，“无人直播”捷径不可取。
END
点击蓝字 关注我们
团队介绍
科技与数字经济法律团队由陈双律师带领，宋婉瑜律师、黄迪律师共同组建，致力于为科技与数字经济行业提供专业、高效、优质的法律服务。团队成员由行业头部企业工作十年以上的法务、知名律所资深合伙人、法律博士、数据安全师等多名专业人员组成，均深耕互联网、数字化、数据法律服务多年。正在或曾经服务的客户包括了诸多互联网综合性及细分领域的头部企业、上市公司等。
重点专业领域：数据合规、平台合规、互联网及智能产品合规、商业刑事、公司治理及股权投融资、知识产权等。
重点行业领域：覆盖数据要素/数据资产/数据交易全产业、医疗大健康产业上下游、人工智能、智能制造、开源许可、新型电商、美妆/护肤品、新零售快消品、数字化广告营销等行业。
法律咨询、行业交流
欢迎联系我们
联系方式：13416162743
文末福利
01 后台回复关键词【 数据资产 】
领取本团队作为主编撰写的《数据资产价值实现研究报告》
02 后台回复关键词【 上合组织数据 】
领取本团队作为主编撰写的《上合组织经贸物流行业数据要素流通白皮书》
03 后台回复关键词【 直播 】
领取本团队作为主编撰写的《直播法律法规汇编》
往
期
推
荐
1.公司合规及监管
私域流量变现，要注意这些法律风险
电商企业运营小程序需要注意哪些合规义务？
股份公司篇｜新《公司法》的十大重要变化（2024年7月1日实施）
新《公司法》（2024年7月1日实施）的十大重要变化——有限责任公司篇
案例分享 | 股东实缴后短期内转出款项，构成抽逃出资
2.创业及公司治理
【创业及公司治理系列】实现公司股权控制的6种方式（上）
【创业及公司治理系列】实现公司股权控制的6种方式（下）
【创业及公司治理系列】股权代持的常见三大风险
【创业及公司治理系列】公司持股设计的三条控制线——绝对控股、相对控股以及一票否决
3.直播法律合规
可下载｜《直播常见法律合规问答65问》发布！
敏感个人信息新国标征求意见稿的九点新规定