本周简报/2022.08.28
1. 英国特许人事发展协会(CIPD)发布了关于零时工合同的演变和现状的报告
2. 英国知识产权企业法院以缺乏艺术工艺为由驳回侵犯版权的索赔申请
3. 标准必要专利的咨询结果公布
4. 欧盟委员会提出理事会关于知识价值化指导原则的建议
5. 声称发明了比特币的科学家仅获得名义上的赔偿(高等法院)
1. 英国特许人事发展协会(CIPD)发布了关于零时工合同的演变和现状的报告
2022年8月11日，英国特许人事发展协会(CIPD)发布了一份题为《零时工合同：演变和现状》的新报告。该报告反映了零工时合同的使用情况，并考虑了其对雇主和工人的利弊。该报告借鉴了一项新的雇主调查，该调查表明，以零时工合同雇用的工人数量很少，占总就业人数的3%左右，自2015年以来变化不大。
报告最后提出了四项建议：
· 引入可变工时工人的权利，在工人受雇6个月后可以要求更稳定的合同或工作安排。政府筹备已久的《就业法案》(Employment Bill)有望解决这一建议。所有工人在工作26周后要求更可预测、更稳定的合同的权利是2018年良好工作计划(Good Work Plan in 2018)的一部分。
· 制定与“负责任的零时工管理”相关的法定业务守则，包括规定如果工人的班次在短时间内被取消，必须支付赔偿。
· 改进劳动力市场的执法工作，包括通过建立一个单一的执法机构，以及更加注重支持雇主遵守规定。引入单一执法机构也是《良好工作计划》(Good Work Plan)的一部分，预计将在筹备已久的《就业法案》中得到解决。
· 废除工人身份，以帮助澄清并加强零时工人及其他工人更广泛的就业权利。2022年7月，政府确认，不会改革这一领域的立法，也不会调整就业法和税收地位测试(在税收方面没有第三类“工人”)。相应地，政府发布了新的指南，旨在提高就业状况的清晰度。
《就业法案》将在“议会时间允许的情况下”提交，政府目前正在考虑在《就业法案》之外实现其宣言承诺的其他方法。
2. 英国知识产权企业法院以缺乏艺术工艺为由驳回侵犯版权的索赔申请
在Waterrower(UK)Ltd诉Liking Ltd t/a Topiom [2022] EWHC 2084 一案中，英国知识产权企业法院(IPEC)驳回了一项关于取消对水阻划船机版权侵权的索赔申请。理由是，该器械不是1988年《版权设计和专利法》第4(1)(c)条意义上的艺术工艺作品。
法院认为，根据George Hensher Ltd诉Restawile Upholstery (Lancs) Ltd [1976] AC 64一案，申请人没有真正的机会证明该器械是一件艺术工艺品。法院驳回了申请人的论点。认为，无论从哪个角度来看，申请人都没有真正希望证明该器械是艺术作品。此外，法院还表示，不可能认定该器械是一件工艺作品。
最后，法院驳回了申请人的论点：(在英国和欧盟版权法之间存在任何不一致的情况下)根据欧盟法律，该器械将无法获得版权保护。很明显，该器械是一个原创物品，是作者智力创造的体现。法院还驳回了这样的论点，即对原作者的技术和其他限制没有给创作自由留下空间，或者空间太小，以至于想法和表达无法分开，所以该器械不能被视为“具有所需的原创性”。
案件来源： Waterrower (UK) Ltd v Liking Ltd t/a Topiom [2022] EWHC 2084 (IPEC) (5 August 2022) (Stone J).
3. 标准必要专利的咨询结果公布
在英国知识产权局(IPO)发出关于标准必要专利(standard essential patents，SEP)的意见征集后，公布了一份答复摘要。
这些意见分为六个部分：生态系统的平衡以及对创新和消费者的益处、竞争和市场运作、透明度、专利侵权和补救措施、SEP的许可和SEP诉讼。
结论是，尽管许多答复者表示标准和SEP对创新和消费者很重要，但SEP的持有者和实施者都报告了与SEP周围生态系统的效率或有效性相关的问题。然而，对于该领域问题的性质、程度、原因和影响却没有什么共识，SEP持有者和实施者在回答所提出的问题时往往提出相反的论点。对于政府是否需要干预，也缺乏共识。
IPO接下来将花时间考虑所提出的回应和问题，并与利益相关者和相关政府机构协商，并将在2023年向英国政府报告。
信息来源：GOV.UK: Standard Essential Patents and Innovation: Executive summary and next steps (5 August 2022).
4. 欧盟委员会提出理事会关于知识价值化指导原则的建议
欧盟委员会公布了一份关于知识价值化指导原则的理事会建议，该建议将废除欧盟委员会2008年关于知识转让活动中的知识产权(IP)管理的建议以及大学和其他公共研究组织的业务守则。
欧盟委员会解释说，自2008年以来，研究和创新(R&I)领域在研究和创新生态系统的参与者和复杂性以及全球挑战方面发生了很大的变化。修订后的指导原则将侧重于使研究与创新投资的价值最大化，而不是传统的知识转让。
欧盟委员会称，拟议的指导原则将通过提高研究界对知识产权管理重要性的认识，促进知识产权的有效使用和部署，并确保更容易地获取和分享受知识产权保护的资产，来支持欧盟委员会的欧洲工业战略和欧盟知识产权行动计划。
与提案范围有关的要点包括：
· 注重知识产权的管理和保护限制了价值创造的机会，因为利用研发和创新活动产生的知识资产的全部价值需要制定管理战略和促进具体和横向的技能；
· 以“开放”作为一项原则支持价值创造；
· 创业实践、过程和技能以及那些促进公民、民间社会和决策者参与的做法是成功的知识价值化举措的必要组成部分。
提案中的指导原则列出了成员国、政策制定者和其他相关行动者在各个领域应采取的各种步骤，包括所有R&I生态系统行为者的激励制度、知识资产管理、同行学习、衡量标准以及监测和评估。
指导原则将得到实践守则的进一步支持，这些守则将与利益相关者共同创建，为研发和创新生态系统中的行动者提供关于实施某些领域的知识价值化的更详细指导。
5. 声称发明了比特币的科学家仅获得名义上的赔偿(高等法院)
高等法院裁定，声称“一位计算机科学家发明比特币的说法是欺诈”的推文对这位科学家的声誉造成了严重的伤害。然而，该科学家就造成的严重伤害提出的赔偿涉嫌故意造假，使得任何超过名义上的赔偿金都是不合情理的。
人们普遍认为，加密货币比特币是由一个或多个使用假名：Satoshi Nakamoto的人发明的。原告是一名计算机科学家和商人，声称他自己就是Satoshi Nakamoto。被告在社交媒体和互联网上直播的视频讨论中否认原告就是Satoshi Nakamoto，并将该视频录制、发布到视频网站上。
原告认为这些出版物对他的声誉造成了严重的损害，包括声称他在世界各地提交了论文的八个学术会议在这些内容发表后撤回了给他的发言邀请。在审判前几天，在被告举出与他的主张相矛盾的证据后，他放弃了这一部分。
如果不是因为原告故意提出虚假的严重伤害理由，那么超过最低限度的赔偿金是合适的。原告最终被授予1英镑的名义损害赔偿。
案件来源： Wright v McCormack [2022] EWHC 2068 (QB) (1 August 2022) (Chamberlain J).
往期回顾：
每周英国法律简报 2022年 8 月 第 3 期
每周英国法律简报 2022年 8 月 第 2 期
每周英国法律简报 2022年 8 月 第 1 期
每周英国法律简报 2022年 7 月 第 4 期
每周英国法律简报 2022年 7 月 第 3 期
每周英国法律简报 2022年 7 月 第 2 期
每周英国法律简报 2022年 7 月 第 1 期
每周英国法律简报 2022年 6 月 第 4 期
每周英国法律简报 2022年 6 月 第 3 期
每周英国法律简报 2022年 6 月 第 2 期
每周英国法律简报 2022年 6 月 第 1 期
吕晓飞律师多次代表世界500强企业成功进行跨境并购、上市、重组等业务。此外，吕律师还帮助多个行业的客户成功应对外国政府监管调查，并就公司治理和危机管理提供法律建议。
吕晓飞律师同时担任北京大学经济学院专业硕士校外导师，并在清华大学法学院开设国际并购学分课程。吕律师经常接受中西方主流媒体采访，多次被英国议会邀请就重要议题和法案进行专家作证。
“吕律师是一位极有天赋的并购律师和交易促成人。他真正做到了融汇东西方文化，并能够为众多不同背景的客户提供服务。他思维敏捷，非常务实，总是以解决问题为导向，在问题出现之前就能先发制人。他经手的案件都非常稳妥，值得信赖，也非常擅于和各方建立关系。”
—— 英国《法律500强》