导语 ·
知识产权的处理在企业重组中扮演着重要角色。无论破产企业属于知识产权的许可方或被许可方，甚至是第三方企业，都需要了解破产程序中知识产权许可的特殊规则，以便有效应对这一复杂局面带来的风险和机遇。
本系列文章将对英国破产程序中与知识产权相关的法律进行介绍，供您参考。
法律在不断变化和更新中，具体问题需要具体分析。如果您有任何问题，请联系吕晓飞 (Peter Lu) 律师。
本文字数：800 字
阅读时间：2 分钟
英国法下破产程序中处理知识产权许可协议的一般原则
英国注册公司作为知识产权许可方，其破产通常不会影响知识产权许可的有效性，也不会导致知识产权许可的自动终止。
知识产权许可证的总体状况需要根据英国《公司破产和治理法案》(“CIG法案”)进行评估。CIG法案对英国破产法的许多领域产生了重大影响，包括关于破产约定条款(ipso facto clause) (因破产而终止合约)的变化。
CIG法案第14条在《1986年破产法》中增加了一项新条款，限制公司在进入“破产程序”(例如实施公司自愿重整安排或进入破产管理或清算)时，在货物或服务供应合同中执行破产约定条款。CIG法案没有对“货物或服务供应合同”进行定义，但其含义可能很宽泛。虽然每项协议都需要根据具体情况进行判断，但通俗来说，提供服务的合同的内容应该会包括其中一方同意允许另一方使用知识产权。似乎还有一种强有力的观点认为，立法预期禁止对这类协议实施破产约定条款，因为继续使用知识产权的能力可能对能否重组公司至关重要。
因此，假设知识产权许可被破产约定条款覆盖，那么仅仅因为公司进入破产程序而终止知识产权许可或就该合同”做任何其他事情”(例如，修改付款条款)(即使知识产权许可在这些情况下赋予了终止权)的行为就会被禁止。如果被许可方进入破产程序后触发其他终止理由(即理由不是基于破产，比如未付款)，这些理由或许仍可被使用，且应注意立法纳入了“延迟触发”规定，这意味着在被许可方进入无论哪种形式的正式破产程序时，许可方将在很大程度上被限制采取行动，但可以在其被许可方出现财务困境或破产的早期迹象时选择终止知识产权许可(如果知识产权许可允许)。
在一些有限的情况下，受命管理清算的英国破产官员可以“放弃”许可证的条款(当该产权无利可图或不可出售时)。同样，即使一名破产专业人员因无视许可条款而违反了许可条款，对被许可人的损害赔偿救济实际上可能毫无价值，因为该索赔在许可人的剩余财产中属于无担保索赔，相关的任何追偿将是较低甚至最低的。
*该文章只是信息提供，不是法律意见。
文章链接
破产重组相关
破产重组 | 德国通过新法案StaRUG并开始生效
破产重组 | 英国企业重组计划制度及案例
英国司法观点｜破产重组：分不到钱的债权人可被排除在重组计划投票之外
破产重组 | 法国落实欧盟重组和破产指令
吕晓飞律师多次代表世界500强企业成功进行跨境并购、上市、重组等业务。此外，吕律师还帮助多个行业的客户成功应对外国政府监管调查，并就公司治理和危机管理提供法律建议。
吕晓飞律师同时担任北京大学经济学院专业硕士校外导师，并在清华大学法学院开设国际并购学分课程。吕律师经常接受中西方主流媒体采访，多次被英国议会邀请就重要议题和法案进行专家作证。
“吕律师是一位极有天赋的并购律师和交易促成人。他真正做到了融汇东西方文化，并能够为众多不同背景的客户提供服务。他思维敏捷，非常务实，总是以解决问题为导向，在问题出现之前就能先发制人。他经手的案件都非常稳妥，值得信赖，也非常擅于和各方建立关系。”
—— 英国《法律500强》