人工智能正在颠覆搜索引擎。尽管谷歌和必应正在整合AI聊天功能，但一些令人印象深刻的初创公司提供商也在涌现。
以下是四种面向内容创作者的AI驱动搜索引擎。
面向作家的AI搜索引擎
Perplexity生成简洁的基于AI的搜索结果，并附带来源引用。它还建议“相关”查询，有助于提出后续问题和构思独立文章。
Perplexity生成带有来源引用的精简AI搜索结果，并建议“相关”查询。点击图片放大。
——
Waldo是一款用于创建大纲和详细简报的AI研究助手。在搜索框中输入问题后，该工具会生成研究大纲；选择大纲中的部分章节，Waldo便会通过引用和总结来源来生成答案，或在提示下继续搜索。该工具还可提供便捷的CSV下载功能。
Waldo是一款用于创建内容大纲和详细简报的AI研究助手。点击图片放大。
用户可继续扩展Waldo的部分或添加自定义部分，随后它将生成带有来源的摘要答案，并将所有内容汇总导出至Google Docs。创作者随后可编辑该文档并将其转化为文章，最终成果是研究充分且结构清晰的内容。
Waldo唯一的缺点是价格较高，起价为139美元（不含CSV功能）。
Waldo将所有部分编译为可导出至Google Docs的格式。点击图片放大。
——
Consensus是一款专注于研究论文的AI驱动搜索引擎，类似于面向大众的Google Scholar，但会将内容改写为日常用语，帮助根据查询找到相关研究。该工具声称能按出版年份提供关于任何主题的无偏见专家答案，并对搜索结果进行分类：
- “高被引”论文拥有大量引用。该工具提醒，“高被引”并不一定意味着研究结果准确，仅表示该研究具有影响力。
- “系统综述”来源在全文中包含更多研究。
- “Meta Analysis”（荟萃分析）结果包含来自多项研究的综合数据，其质量取决于基础研究的水平。
- “Rigorous Journal”（严谨期刊）资源由SciScore（一种评审工具）评定，位于前50%的期刊之列。
Consensus是一款专注于研究论文的AI驱动搜索引擎——有助于根据查询找到相关研究。点击图片放大。
Consensus在创建可信且经过充分研究的内容，以及为信息图表和白皮书等可链接资产寻找数据方面大有裨益，它是本列表中唯一提供评估引用透明度选项的工具。
截至撰写本文时，Consensus免费使用，据报道Pro会员版本正在开发中。
—
Komo是一款以带有引用的类文章形式回复答案的搜索引擎，但未解释这些来源是如何被发现或选定的。Komo可为进一步研究提供关于某一主题的观点和视角的快速摘要。根据经验，该工具不会给出确定的答案，而是呈现不同的观点。
每个回复底部的“Explore”按钮包含相关图片、视频及其他链接；旁边的“Search”按钮便于提出后续问题。该工具为写作者提供了从多个角度对某一主题的高层次理解。
基本有用
这四种搜索引擎均为其结果提供引用和链接，但其中许多来源是二次文献而非原始资料（例如博客文章引用第三方调查），这迫使写作者必须逐一查阅列表以找到初始研究。
使用这些搜索引擎可以让人了解未来AI搜索可能如何运作。它们与Google的搜索结果并无太大不同，只是AI总结了每个来源，而非显示逐字摘录。
推测（但无法证实）这四种搜索引擎正试图针对查询主题提供独特的视角。即使是看似事实性的问题，这四种引擎也提供了不同的方法，而不是像传统搜索引擎那样重复相同来源的相同答案。