大数跨境

26-cv-12835,旋钮鞋外观专利诉讼,44名被告涉及四个平台!

26-cv-12835,旋钮鞋外观专利诉讼,44名被告涉及四个平台! Allen说懂TRO
2026-10-20
18
导读:案件基本概述:26-cv-12835是一起围绕鞋类外观设计专利提起的美国联邦诉讼。
案件基本概述:

26-cv-12835是一起围绕鞋类外观设计专利提起的美国联邦诉讼。现有材料显示,Yuqi Yu于2026年10月19日在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院提交诉状,Schedule A列出44名被告,涉及Amazon、TikTok、SHEIN和Temu。涉案权利不是某个鞋类商标,而是美国外观设计专利US D1,135,336 S;销售带鞋舌旋钮、后跟提环、特定鞋侧线条和鞋底结构的安全鞋、工作鞋或类似款式,选品时应把实物与专利图逐项核对。当前材料只证明案件已经立案,未见TRO已签发或资金已经冻结的法院命令;收到平台或法院通知的卖家,应先保存证据,再尽快核对案件和商品范围。

案件基础信息:

●起诉时间:2026年10月19日

●案件编号:26-cv-12835

●原告/权利人:Yuqi Yu

●代理律所:Yunting Law Firm云霆律所

●被告数量:44名

●涉及平台:Amazon、TikTok、SHEIN、Temu

●法院:美国伊利诺伊州北区联邦地区法院

●权利类型:美国外观设计专利

品牌版权详解:

本案应重点看外观设计专利,而不是把“安全鞋”“工作鞋”这些商品名称直接等同于侵权。专利名称为SHOE,专利号US D1,135,336 S,申请号30/009,260,2025年6月20日申请、2026年7月21日授权,设计人为Long Chen,专利权人为Yuqi Yu。专利图从多个方向展示鞋体,包括鞋舌处的圆形旋钮、鞋面固定结构、后跟提环、鞋侧线条与凸起、鞋底纹路及局部放大视图;证书中的虚线部分不属于要求保护的设计内容。换颜色、换标题、换店铺或只改一个零件,都不能单独证明已经避开风险,仍要结合完整专利图和实际鞋款作整体比对。

当前案件进展:

案件进展材料显示,法院记录于2026年10月19日登记了诉状、陪审团请求及相关附件,附件包括Schedule A第1、2部分和Exhibit 1。现阶段可以确认的是案件已进入联邦诉讼程序,公开材料还不足以证明法院已经签发TRO、已经采取资产措施或已经对全部被告完成送达。卖家收到通知后,应核对案号、店铺名称、商品链接、平台账户和通知日期,并保留原始页面、订单、库存及供应商往来记录;是否需要下架、应对或提交材料,应结合具体文件交由熟悉美国专利诉讼的律师评估。

侵权排查实例:

现有实例图展示了一款以 “Safety Shoes”“Work Sneakers”等词销售的鞋,商品页面还出现男女款、轻量、透气等功能描述。排查时要把商品主图、变体图和实物放在一起看,重点记录鞋舌旋钮的位置和形状、鞋面固定带、后跟提环、鞋侧装饰线条、鞋底分区和纹路等特征,再与US D1,135,336 S的各视图逐项对应。实例图只能说明应当从哪些外观特征开始核查,不能单凭一个旋钮、一个功能词或商品名称直接下结论;最终是否落入专利保护范围,需要基于完整图样、实物和销售证据作专业比对。

被告名单:

本案Schedule A现有材料列出44名被告,平台分布在Amazon、TikTok、SHEIN和Temu,名单中包含店铺名称、平台、Seller ID及对应证据页。卖家应先按店铺ID、商品链接、SKU、颜色和尺码整理自己的在售与备货记录,避免只处理一个链接却遗漏同款变体或其他平台;同时保存上架时间、订单、库存、供应商设计资料和授权文件。若已收到平台冻结提示、法院文件或律师联系,应把通知原文和相关链接一并交给专业人员,由专业人员结合案件阶段、送达情况和商品证据评估下一步。

— 往期精彩回顾 —

品牌律师函不是法院判决:跨境卖家如何判断下架与回复范围
TRO放弃美国站点会引发“连坐”吗?如何止损?
产品早已下架、产品“0”销售,为何还会收到TRO邮件?

【声明】内容源于网络
0
0
Allen说懂TRO
美国多个州执业许可,2017年开始处理跨境侵权,超6年TRO案件处理经验,和律所交手经验丰富,服务内容包括侵权和解、反诉索赔、动议驳回,涉美知识产权服务等。
内容 675
粉丝 1
Allen说懂TRO 美国多个州执业许可,2017年开始处理跨境侵权,超6年TRO案件处理经验,和律所交手经验丰富,服务内容包括侵权和解、反诉索赔、动议驳回,涉美知识产权服务等。
总阅读47.4k
粉丝1
内容675