（文/万肇生 编辑/吕栋）
拥有三十余年历史的中国知名果汁品牌“汇源”，在经历破产重整与资本博弈后，最终走向品牌与制造体系的彻底分离。10月19日，汇源集团发布声明，宣布终止与北京汇源食品饮料有限公司（下称“北京汇源”）的代工合作，全面启用新品牌“咱家果源”，标志着创始团队与重整后品牌经营主体的决裂。
司法判决定纷止争，汇源集团官宣“换牌”
10月13日，福州市中级人民法院就汇源商标侵权及不正当竞争纠纷作出一审判决，判令汇源集团原体系相关企业停止侵权，并赔偿北京汇源9700余万元。
紧随判决之后，汇源集团在声明中表示，目前市面上使用“汇源”商标的果汁已不再依托集团原有的全产业链体系。集团指责2022年参与北京汇源破产重整的投资方上海文盛资产管理股份有限公司（下称“上海文盛”）构成根本违约，未按约定完成总额16亿元的投资，且已投入资金未用于企业经营，导致北京汇源脱离集团产业链。为此，汇源集团已启动法律程序，并正式启用自有品牌“咱家果源”。
汇源集团此前推出的自有品牌“咱家果源”官方宣传图
从港交所退市到破产重整分拆
汇源果汁由朱新礼于1992年创立，2007年在港交所上市。2008年，可口可乐曾拟以约24亿美元收购汇源，但于2009年被中国商务部依据《反垄断法》否决。此后，汇源陷入经营困境，2021年从港交所退市并进入破产重整程序。
2022年6月，北京一中院批准重整计划，汇源资产被一分为二：北京汇源获得商标品牌所有权及销售渠道；汇源集团保留果园种植基地及大部分生产线。上海文盛通过旗下平台持股北京汇源70%，成为控股股东，朱新礼及原汇源集团退出。
北京汇源提醒消费者，“认准汇源官方品牌” 北京汇源官网
出资争议引发控制权冲突
重整后，双方因利益关联复杂爆发激烈冲突。核心争议在于上海文盛是否履行了16亿元投资承诺。根据《重整计划》，首年7.5亿元资金到账即视为执行完毕，剩余款项分期支付。然而，双方对首期7.5亿元的性质认定存在分歧：
- 上海文盛观点：援引《增资协议》第1.5条，认为已付款项优先视为缴纳新增注册资本，7.5亿元足以缴足注册资本，应办理工商变更。
- 汇源集团观点：援引《增资协议》第1.3条，认为7.5亿元中仅约3.5亿元计入注册资本，其余计入资本公积，上海文盛实缴比例不足50%。
由于争议未决，上海文盛暂停支付剩余8.5亿元，汇源集团遂指责其违约，双方矛盾从出资确认蔓延至公司控制权、商标使用及生产合作。
市场上演“真假汇源”混战
2026年以来，北京汇源试图摆脱对原供应链的依赖，全球招募OEM合作伙伴，并发布新包装产品。同时，北京汇源联合多地市场监管部门，对汇源集团生产的带“汇源”商标产品进行打假，出具行政处罚文书130余份。
有商户因销售非北京汇源生产的“汇源果汁”，被要求签署《责令整改通知书》 公众号“汇源果汁官方账号”
此外，双方还争夺微信公众号“汇源”的管理权。4月8日，北京汇源通过司法程序收回账号权限，否认汇源集团运营期间发布的言论。7月，诸暨文盛汇所持北京汇源60%股权被法院冻结，但北京汇源强调这不影响现有商标权属及管理安排。
结局重现“王老吉加多宝”式分裂
汇源集团在声明中称：“资本可以拿走名号，但夺不走我们沉淀三十余年的果园基地、生产与品控体系。”对于朱新礼一方而言，放弃“汇源”商标意味着失去品牌加持，新品牌“咱家果源”需重新建立市场认知。而北京汇源虽保有品牌，但需重建独立生产供应体系，产品品质面临市场考验。
这场始于破产重整的经营权之争，最终导致品牌与制造体系分道扬镳，局面酷似当年的“王老吉”与“加多宝”之争。未来，消费者将在“汇源”与“咱家果源”之间做出选择，但国民品牌汇源的信誉已在内耗中遭受重创。