10月12日，一位上海消费者在乐奇智能眼镜的官方用户社区里，刷到了一条视频。
画面是从登机口开始的，镜头平稳，视角自然，像一个普通旅客随手拍的。但仔细看就能发现，画面始终对准空乘人员，而且距离很近，角度很低。拍摄者没有举着手机，也没有任何明显的拍摄动作。
因为他戴着一副眼镜。
视频被发布在品牌官方的用户社区里。不止这一条。社区里还流传着大量在地铁、公园、商场拍摄路人的内容，大多数没有经过当事人同意。
一副外观跟普通眼镜没什么区别的东西，正在让“被拍”这件事变得几乎无法察觉。
01 几块钱的贴纸，让“强制亮灯”变成了摆设
目前市面上主流带摄像头的AI眼镜，在拍摄时都会强制亮起一颗小灯，有的还伴有提示音。这是行业通行的隐私底线：告诉周围的人，我正在拍。
问题是，这颗灯太小了。
有的藏在镜腿内侧，有的闪一秒就停，有的提示音“只有佩戴者自己听得见”。但即便如此，有灯总比没灯强，至少是一个提醒。
直到遮光贴出现。
在电商平台上搜索“AI眼镜 遮光贴”，能找到大量适配主流品牌的配件，单价两到十块钱。商品描述写得明明白白：“拍摄无光”“不影响功能”“不触发遮挡警报”。有店铺销量超过七千件。
贴上去之后，灯灭了，录像照常运行。旁边的人什么也看不到。
一套被厂商称为“硬件级强制亮灯”的防护机制，被一张几块钱的贴纸，轻轻松松绕了过去。
02 厂商在防，但防不住
乐奇在事发后的声明里说得很硬气：现售产品均标配硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，配备遮挡检测算法，系统底层严禁第三方篡改。
然后遮光贴一贴，全破了。
这不是乐奇一家的问题。科技日报的实测显示，多款主流品牌的AI眼镜，贴上遮光贴后“外人完全看不到任何灯光提示”，拍摄功能一切正常。天使投资人郭涛的评价很直接：多数产品未配备真正有效的强制性拍摄提醒，隐私防护体系存在明显漏洞。
也有厂商在往另一个方向走。
Meta在发现“先开录像再用手遮住LED灯”的漏洞后，做了一个系统更新：只要灯被遮住，摄像头自动停用。雷鸟则更彻底，新发布的iO系列直接取消了摄像头模块，从硬件上杜绝了偷拍的可能，录音功能则配可视化提示。
一个堵漏洞，一个砍功能。两条路都在走，但整个行业还没有一条统一的底线。
03 销量在涨，规矩还没长出来
这件事让人不安的地方在于，它发生在AI眼镜卖得最好的时候。
2026年上半年，中国智能眼镜全渠道销量90.9万台，同比增长85.5%。洛图科技预测全年销量有望达到320万台，同比增长120%。IDC的预测更乐观，认为中国市场全年出货量将接近500万台。
也就是说，接下来几个月，会有几百万副带摄像头的眼镜，架在几百万个人的鼻梁上。
而行业的隐私规范，目前还停留在“自律”层面。
今年6月，工信部指导编制的《AI眼镜可信视界自律公约》发布，雷鸟、华为、中兴等10家企业联合签署，要求数据采集“最小必要”、推动本地处理、确保算法透明。中国政法大学张凌寒教授指出，在提示灯、提示音、摄像头遮挡这些硬件层面，“仍缺乏统一、细化的强制性规范”。
自律公约管得住签了字的企业，管不住在电商平台上卖遮光贴的店铺，更管不住一个铁了心想偷拍的人。
04 比偷拍更隐蔽的，是它同时在拍你
偷拍空乘，侵犯的是别人的脸。但AI眼镜还有一个更少被讨论的问题：它同时在采集佩戴者自己的东西。
为了支撑语音助手、视线追踪、手势识别，AI眼镜需要持续采集声纹、视线轨迹、面部微动这些生物信息。按照《个人信息保护法》，这些属于敏感个人信息，采集前需要用户的单独、明确同意。
但现实是，很多厂商用的还是互联网产品那套“一揽子授权”。你点了“同意使用”，就等于把一堆你自己都说不清楚的数据交了出去。一旦泄露，声纹和虹膜不像密码，改不了。
也就是说，你戴着它去拍别人的时候，它也在记录你。你以为自己是那个拿镜头的人，其实你也在镜头里。
写到这里
一副眼镜，本来是用来看世界的。
但当它开始替你看、替你记、替你在别人不知情的时候按下录制键，它就不再只是眼镜了。
技术给了每个人“第一人称记录”的能力，但记录和被记录之间的那条线，不能只靠一张遮光贴来决定贴不贴。
END