采购人能力不足的8个明显表现
SCMP供应链管理专家报名指南
有一种情况我印象特别深：一个人在采购岗上待了三五年，简历写得挺漂亮，"独立负责某品类采购""年采购额过亿"，可一旦把他放到一件稍微复杂的事情上，马上就露怯。
能力不足这件事，本人往往是最后一个知道的。因为采购这个岗位实在太容易"看起来在干活"了。每天有询价、有下单、有催货、有对账，忙得脚不沾地，看上去一刻没闲着。可忙不代表有能力，很多时候，忙恰恰是能力不足的表现：因为不会做，所以只能靠时间和体力往上堆。
更麻烦的是，能力不足的人通常自我感觉良好。因为他每天确实在推进事情，供应商也确实在回他消息，单子也确实一张张下出去了。这些都在给他正反馈，让他以为自己在成长。真正拉开差距的，是那些看不见的东西：脑子里有没有框架，遇到问题会不会拆，手里的谈判筹码是不是越用越多。
下面这8个表现，是这些年观察下来比较典型的。不用全中，中三条以上，基本可以判断这个人还停在"操作工"的阶段，离"采购"还有距离。
新人拿到报价，第一反应是比单价，谁便宜选谁。老手看的是总拥有成本：单价、运费、税费、账期、付款方式、质量返工、库存占用、切换成本，全算进去。
举个简单的例子。两家供应商，A报10块，账期30天；B报9.8块，款到发货。表面看B便宜两毛，但A的账期能让你多占用30天资金，如果你的资金成本是年化8%，30天的价值就差不多是单价的0.66%，也就是6分6。这一进一出，A其实更划算。
盯单价的人看不到这层。他不是不想算，是脑子里根本没有"总成本"这个概念。价格谈判在他们手里，永远只是一场数字游戏。
供应商一涨价，他的办法是回去找需求部门："能不能降低点要求？""这个料能不能换？"
需求部门不答应，他就摊手："那没办法，供应商就是这个价。"
这类人有个共同特点：把所有压力都向内传导，而不是向外。他们的谈判桌永远是空的，因为根本不敢上桌。供应商说材料涨价了，他信；说产能紧张要插单费，他也信。信不信本来不是问题，问题是他连去验证的念头都没有。
真正有能力的采购，遇到涨价第一反应是拆解：涨的是原材料还是加工费？原材料价格最近期货怎么走？同行拿的什么价？这家不给，另外两家呢？谈不了价格，那谈账期、谈数量、谈长期协议里的价格联动条款。
采购的核心能力，说到底是把外部不确定性挡在公司门外。挡不住，反而把压力转给内部，这个岗位就失去意义了。
还有一种更隐蔽的表现：这类人对供应商的态度是走两个极端的。要么一味地软，什么都答应；要么一味地硬，把关系搞僵了还觉得自己"有原则"。成熟的采购知道什么时候该让、让多少、用什么换，这需要对自己手上有什么筹码一清二楚。不清楚自己筹码的人，只能在两个极端之间来回撞。
注意，这些解释可能全都是真的。但采购的价值不体现在"解释得清楚"，体现在"事情有没有变好"。一个只会解释的人，本质上是在给自己免责，而不是在解决问题。
我见过一个做得不错的小姑娘，供应商交期延误，她当天做了三件事：第一，联系第二供应商问能不能顶一部分量；第二，去查这批货在生产计划里的位置，看能不能调顺序；第三，把这次延误的原因、影响、补救方案写成一段话发给了所有相关人。
她没解释一个字，但所有人都知道事情在她手里是安全的。
这两类人的差别，不在于遇到的麻烦大小，在于遇到麻烦的时候，脑子是先去找出口，还是先去找退路。找出口的人，麻烦会越来越小；找退路的人，麻烦会一成不变，直到有一天变成大麻烦，把自己一起卷进去。
需求部门递上来一张单子：要一台XX设备，型号参数写满了整页。
能力不足的采购，会拿着这张单子直接去找供应商报价。能力强的采购，会先问几个问题：这个设备的产能要求是多少？为什么是这个型号？参数里哪些是必需的，哪些是可有可无的？有没有替代方案？
需求部门提的要求，很多时候是"参考某家""按上次那个来""先别管价格"。这些说法的背后，是需求方自己也没想清楚。你如果不去追问，就只能被动接受一个模糊的需求，再把它转手给供应商。最后出来的东西，要么贵，要么不合用，责任还是回到你头上。
采购往上走，靠的是"参与定义需求"，而不是"执行需求"。你越早介入需求的形成过程，你能创造的价值就越大。只会执行的采购，永远是一个传声筒。
我有一个做包装采购的朋友，他能把纸箱的克重、耐破强度、环压指数、楞型说得清清楚楚，客户一改产品尺寸，他马上能算出需要调整哪一级箱型，能估出成本变化。供应商跟这样的人打交道，是不敢乱报价的。
反过来，有些采购连自己买的东西基本结构都搞不清楚。问他这批钢材是什么牌号、什么工艺，答不上来；问他这个芯片是封测厂还是原厂出的，也答不上来。
你不懂产品，就只能被供应商定义。你以为你在采购，其实你在代购。
懂产品这件事，不需要你成为工程师。你只要做到两点：第一，知道这个物料在成品里起什么作用，坏了会怎么样；第二，知道它大概由什么构成，哪部分值钱、哪部分可以省。做到这两点，供应商在你面前就不敢胡乱讲故事了。很多采购被"技术壁垒"唬住，其实是被自己的懒惰唬住。
报价单里藏着很多东西：不同供应商的报价结构不一样，有的把模具费单列，有的摊进单价；有的把物流含进去，有的不含；有的账期不同，有的数量阶梯不同。
我见过有人被供应商在报价单上"埋"了钱：同一份报价里，前几项报得很低，最后一项服务费报得很高。因为他不看细项，只看总额，总额确实低了，于是签了。等到项目跑起来，服务费一项一项往上冒。
这里说的数据能力，跟会不会写SQL没关系。它指的是你能不能把不同来源、不同口径的数据放在同一把尺子上。这是采购的基本功。
邮件、微信、电话，这三样东西给了很多采购一种错觉：我在沟通。
但谈判这件事，是必须坐在桌子两边的。你在微信里说"这个价格能不能再降一点"，对方可以拖、可以装看不见、可以明天再回。面对面的时候，很多话说不出口的，也说不出口地拖。眼神、停顿、语气的细微变化，屏幕上是拿不到的。
不敢当面谈的采购，谈判永远停留在"问价"的层面。而问价不是谈判。
我见过一个很典型的场景。同一个降价的目标，有人发微信问供应商，来回拉扯一周，最后降了1.5%；换个人约供应商来公司坐了两个小时，当场把2%和更长的账期一起谈下来了。东西没变，供应商没变，变的是沟通的方式。面对面的那点"压迫感"，是屏幕给不了的。
供应商掉过一次链子，他记不住，半年后又在同一个供应商身上踩一次。价格谈崩过的原因，他不总结，下次还用同样的方式谈崩。
有些人做了十年采购，其实是把第一年的经验重复了十次。时间在往前走，能力是静止的。
复盘这件事不需要多复杂。每次重要项目结束，用二十分钟写三句话就够了：这次做对了什么？做错了什么？下次怎么做？坚持一年，你会比周围人跑得快很多。
区别是很明显的。会复盘的人，第一次被供应商拖了交期，第二次就会在新合同里把违约条款写清楚；第一次因为信息不对称吃了亏，第二次就会主动去补齐信息渠道。不会复盘的人，这些教训全部清零，每一次都是从零开始试错。
恰恰相反，这几条我自己也中过，带团队的时候也见过下属中。能力不足不可怕，可怕的是干得越久越觉得自己没问题。
采购这个岗位有个特点：做好了，价值很难被看见；做差了，问题却会被无限放大。想在这个岗位上走远，光靠"勤快"是不够的。你得让脑子跑在手脚前面，先想清楚这事该怎么干，再动手。
如果看完这8条，你发现自己在其中某一条上停了很久，那就是个值得琢磨的信号。不用急着否定自己，先问一句：我上一次因为这件事被夸，是什么时候？
这8个表现，说穿了都指向同一件事：这个人有没有把采购当成一门需要动脑子的手艺。把它当"跑腿"的人，做十年也还是跑腿；把它当手艺的人，三年就能拉开明显差距。
改变不用等一个大机会。下次报价来了，多问一句总成本；下次供应商涨价，多查一个数据；下次项目结束，多写三行复盘。这些动作很小，但一年之后，你和还在原地的人，就不在一个层面了。
毕竟这个行业里往前走的人，往往就是最早想明白的那批，而不是最忙的那批。
▲
