随着2027年2月18日即将临近，欧盟绿色转型、循环经济和电池供应链透明度要求不断提高，电池护照（Battery Passport）正在成为中国动力电池企业、整车制造商、储能企业以及材料供应商重点关注的合规议题。目前，市场上已经出现多种电池护照解决方案，包括欧洲专业数字护照服务商、电池行业联盟推出的平台、中国企业开发的数字化系统，以及提供碳足迹、供应链追溯和产品生命周期管理服务的软件公司。不同方案在技术架构、数据管理、供应链连接能力和商业模式方面存在明显差异。
但对于中国企业而言，真正需要关注的并不是哪家公司的平台功能更丰富，也不是哪家供应商宣称自己获得了“欧盟电池护照认证”，而是欧盟法律究竟要求企业做到什么程度，欧盟是否指定了官方认可的平台，以及选择不同服务商会带来哪些法律、技术和经营风险。
首先需要明确，电池护照不是一个普通的二维码页面，也不是购买某款软件后就能自动获得的合规资格。它是产品法规、数据管理、数字化技术和供应链协作相结合的一项合规机制。第三方平台可以帮助企业生成、存储、传输和维护相关数据，但不能当然替代企业承担的法定义务。
欧盟电池护照的法律依据及适用范围
欧盟电池护照的核心法律依据是《电池和废电池法规》（EU）2023/1542，尤其是第77条、第78条及附件XIII。同时，《可持续产品生态设计法规》（EU）2024/1781为欧盟数字产品护照体系提供了通用框架。
根据《电池和废电池法规》第77条，自2027年2月18日起，符合规定范围的电动汽车电池、轻型交通工具电池以及容量超过2 kWh的工业电池，需要建立电池护照。
其中，轻型交通工具电池包括适用范围内的电动自行车、电动摩托车及其他相关轻型交通工具电池。对于普通便携式电池、启动照明点火电池等其他类别，则需要结合具体法规条款判断，不能将电池护照义务简单扩大到所有电池产品。
对中国企业而言，现阶段应当优先关注出口欧盟的新能源汽车动力电池、储能电池，以及适用范围内的轻型交通工具电池。
需要注意的是，电池护照义务针对的是符合规定范围的具体电池，而不只是某个电池品牌或企业。企业需要根据电池类别、产品型号、投放市场方式和责任主体，逐一判断适用性。
电池护照究竟需要包含哪些信息？
欧盟电池护照并非要求企业将所有产品资料集中放在一个网页上，而是要求建立与特定电池相对应的数字化信息体系。相关信息需要通过二维码等方式访问，并与电池的唯一标识符建立关联。从技术实施角度，电池护照需要管理的信息主要包括以下几个方面。
第一，产品身份和基本信息。包括电池型号、唯一标识符、制造商信息、相关经济运营者信息以及适用的技术参数。这些数据用于确认电池身份，并确保数字记录与实际产品之间能够准确对应。
第二，性能和耐久性信息。根据电池类别和适用要求，可能涉及额定容量、功率、性能指标、循环寿命、预期使用寿命及相关技术数据。企业需要确保相关信息有明确的数据来源和必要的技术证据，避免出现系统数据与实际产品性能不一致的情况。
第三，材料组成和供应链信息。电池涉及多种原材料、活性材料及其他组成部件，相关信息可能用于支持供应链透明度、可持续性管理和循环利用。企业需要建立相应的数据收集和审核机制，明确哪些数据来自自身生产，哪些数据需要由上游供应商提供。
第四，维修、拆解和回收信息。相关数据可以支持电池的维修、再利用、再制造和回收处理，包括适用的拆解顺序、工具、安全注意事项以及相关部件信息等。
第五，数据访问与管理信息。电池护照需要根据不同使用者的权限提供相应信息。普通公众能够访问的数据，与监管机构、公告机构以及具有合法利益的维修、再制造和回收主体能够访问的数据，并不完全相同。
欧盟委员会于2026年8月发布的电池护照数据点指南，汇总了相关数据字段及其法律依据，并对不同电池类别和具体适用情形进行了说明。但这并不意味着所有电池都需要填写全部字段，也不意味着所有数据都必须在2027年2月18日同时公开。企业仍需依据法规附件XIII、适用的实施规则和最新官方指南逐项确定要求。
因此，企业在实施电池护照时，不能只关注二维码是否能够打开，还需要核实数据是否完整、格式是否符合要求、访问权限是否合理，以及后续能否持续更新。
电池护照不等于碳足迹报告，也不能替代其他法规义务
目前市场上不少数字化平台将电池护照、产品碳足迹、再生材料追溯、供应链尽职调查和循环经济管理等功能整合在一起。这种集成模式有助于减少企业重复建设系统，但也容易造成一个误区：企业认为只要购买了一套综合平台，就已经满足了欧盟电池法规的全部要求。事实上，这些制度虽然存在数据交叉，但法律目的和证据要求并不相同。
电池护照可以承载或关联适用的碳足迹信息，但不能替代碳足迹核算、验证及相关法定要求。它可以用于展示再生材料相关信息，却不能自动证明再生材料含量真实，也不能替代适用的认证或证明程序。
同样，电池护照可以帮助企业管理供应链信息，但不能仅凭系统中存在供应商记录，就认定企业已经履行供应链尽职调查义务。对于有害物质合规，企业仍然需要根据适用法规开展物质识别、限制要求判断、供应商信息审核及必要的检测验证。
因此，电池护照应当成为企业整体产品合规数据体系的一部分，而不是其他合规工作的替代品。理想的系统应当与企业现有的产品生命周期管理系统、制造执行系统、供应商管理系统、材料合规系统和碳足迹管理系统建立数据接口，在统一数据源的基础上满足不同法规的具体要求。
欧盟是否指定了唯一认可的电池护照平台？
这是目前中国企业最关心的问题之一。截至2026年10月17日，不能将任何一家商业电池护照服务商直接称为欧盟唯一指定或全面认可的电池护照平台。
欧盟采用的是以法律规定、技术标准和中央注册系统为基础的数字产品护照架构，并没有要求所有电池制造商统一购买某一家商业公司的软件。企业可以根据自身业务需要，选择中国、欧洲或其他地区的技术服务商，也可以在具备相应能力的情况下自行开发系统。
但这并不意味着任何平台都可以无条件使用。企业所采用的解决方案仍需满足适用的法律和技术要求，并按照规定完成必要的注册、身份核验、数据管理和持续维护工作。
2026年7月20日，欧盟委员会启动了数字产品护照注册系统。该系统属于欧盟建立的中央注册基础设施，而不是某家商业服务商推出的产品。其作用是支持相关注册信息和配套技术机制的运行，并不意味着欧盟已经指定一家软件供应商负责生成所有电池护照。
企业需要区分三个概念。
第一，完成欧盟注册。完成注册意味着相关主体按照适用要求办理了相应注册操作，但不代表护照内所有数据已经通过实质性合规审查。
第二，服务商进入相关官方名单或通过身份核验。这可能反映其满足特定注册机制下的身份或资格要求，但不能直接理解为欧盟对其全部产品功能、数据质量及法律咨询服务作出全面背书。
第三，具体电池护照符合法规。真正的合规判断需要结合具体电池类别、数据内容、唯一标识符、访问权限、注册情况和持续维护义务进行核查。
因此，即使供应商能够提供欧盟注册系统的截图、注册回执或服务商身份信息，企业也不应直接将其解释为“欧盟已经认证该平台生成的所有电池护照均合规”。
企业在采购前，应要求供应商明确说明其所称的“欧盟认可”具体指什么，是完成了相关注册、参与过行业试点、满足某项技术标准，还是获得了某种特定资质。不同情况的法律意义完全不同。
中国公司、欧洲公司和国际网络平台，应该如何选择？
目前，市场上的电池护照解决方案大致可以分为三类。
第一类是欧洲本土数字护照服务商。这类企业可能对欧盟技术标准、产业政策和相关行业规则较为熟悉，但企业仍然需要核实其是否真正支持最新的数据模型、注册流程、权限管理和互操作性要求。
第二类是中国本土电池护照平台。这类方案通常更容易对接国内电池企业现有的生产制造系统、材料管理系统及供应链数据，也可能在沟通效率和实施成本方面具有优势。但企业需要重点验证其是否具备与欧盟注册系统对接的能力，以及能否满足相关数据格式、身份核验、访问权限和持续维护要求。
第三类是国际供应链或网络平台。这类平台可能具备多层级供应商连接和跨区域数据交换能力，适合供应链复杂的企业。不过，企业需要确认其提供的究竟是真正支持法定电池护照的完整解决方案，还是仅提供碳足迹计算、二维码展示、供应链可视化等部分功能。
此外，一些大型企业也可能选择自主开发电池护照系统，以便更好地控制核心数据和业务流程，但这要求企业具备持续的技术维护、法规跟踪、网络安全和系统集成能力。
需要强调的是，以上是对不同商业模式的分析，而不是对具体供应商的认证或排名。供应商的注册地、品牌知名度和宣传口径，都不能单独作为判断其合规能力的依据。
欧盟官方资料也没有规定电池护照必须使用区块链技术。企业可以根据自身情况选择合适的技术架构，但无论使用区块链、云平台、数字孪生还是其他技术，都必须满足相关法律要求。技术先进不等于法律合规，系统能够生成二维码也不等于电池护照已经符合全部要求。
企业如何验证供应商是否真正具备实施能力？
中国企业在选择服务商时，建议重点审查六个方面。
首先，要求供应商提供法规映射文件，说明平台中的每个字段与《电池和废电池法规》第77条、第78条及附件XIII之间的对应关系，并明确哪些数据是法定要求、哪些属于可选功能。
其次，核实平台是否适配欧盟委员会最新公布的数据点指南、注册规则、技术规范及适用标准。对于仍在制定中的要求，供应商应当说明其系统如何进行后续更新，而不是简单承诺当前版本可以永久满足全部要求。
第三，验证注册及身份核验能力。企业应要求供应商演示责任经济运营者如何完成相关注册操作、生成或关联唯一标识符，以及如何处理数据修改和后续维护。
第四，核实互操作性。平台应当能够按照适用的开放格式导出和交换结构化数据，并支持其他兼容系统读取。企业应避免完全依赖供应商私有的数据格式。
第五，审查权限和信息安全设计。供应商需要说明如何区分公开信息、业务合作方信息和监管专用信息，如何控制访问权限，以及如何防止商业敏感数据被不必要地公开。
第六，明确数据归属和退出机制。企业需要知道原始数据由谁控制，合同终止后能否完整导出历史记录，系统更换时能否迁移，以及平台停止服务时如何继续履行电池护照的维护义务。
最有效的验证方式，是让供应商现场演示完整业务流程：从建立电池数据记录、生成唯一标识符、配置访问权限，到办理注册、更新数据、处理异常和迁移记录，而不是仅仅展示宣传页面或二维码样例。
欧盟中央注册系统已经运行，并不意味着商业平台与其之间的连接自动建立。企业需要确认供应商所宣称的功能究竟已经实际实现，还是仍处于开发或规划阶段。
中国企业面临的五大合规风险
第一，误把商业平台当作欧盟官方认证。
部分供应商可能使用“欧盟认可”“官方合规”“符合欧盟标准”等表述。如果企业没有核实其具体含义，就可能误将服务商的技术能力、注册状态或试点经历理解为产品已经获得全面合规确认。欧盟委员会相关FAQ明确指出，责任经济运营者可以书面授权第三方代为创建或维护电池护照，但这种授权并不会自动转移其最终法律责任。
因此，企业需要在合同中明确供应商承担哪些技术服务义务、企业承担哪些数据和法规责任，以及系统无法完成注册、未及时适配新要求或发生服务中断时，双方如何处理。
第二，数据不完整，或者有数据却缺少底层证据。
不少电池企业已经建立了型号、容量、重量、生产日期等基础数据库，但材料组成、性能测试、循环寿命、拆解信息及相关供应链数据可能分散在研发、质量、采购和售后部门。
如果平台只是导入已有数据，却没有建立数据责任人、原始证据和审核机制，就可能出现系统记录与实际产品不一致、不同批次共用错误数据、供应商变更后未及时更新等问题。
企业应建立“法规条款—数据字段—责任部门—原始证据—审核规则—更新机制”的对应关系，将电池护照纳入质量管理和法规合规管理体系。
第三，供应链数据无法闭环。
电池供应链涉及正极材料、负极材料、电解液、电芯、模组及其他零部件。部分上游供应商可能不愿直接披露详细材料组成、工艺参数、供应商身份或其他商业敏感信息。
如果企业没有提前设计数据分级、授权和共享机制，就可能无法取得必要的数据，或者为了满足信息完整性要求而过度收集和公开敏感信息。
企业应当依据法规要求划分不同访问权限，通过供应商协议明确数据提供义务、允许用途、保密责任及更新要求，而不是简单地要求所有供应商将所有数据上传到同一个公开页面。
第四，平台锁定和数据控制风险。
电池护照需要支持开放标准和互操作性，但在实际采购中，企业仍可能遇到私有数据格式、导出功能受限、接口收费过高，或合同终止后无法迁移历史记录等问题。
一旦企业将全部电池护照数据、供应链映射和业务逻辑绑定在单一平台上，就可能在服务商停止服务、改变收费方式或退出市场时面临持续运营风险。
因此，合同应明确企业对原始数据及相关业务记录的控制权，要求支持符合适用标准的结构化数据导出，并约定数据迁移、备份、服务过渡和安全管理安排。
第五，电池护照与其他法规体系脱节。
中国电池企业通常还需要管理碳足迹、再生材料、供应链尽职调查、有害物质限制和回收利用等要求。如果各部门分别建设系统，就可能出现重复录入、不同计算口径、数据不一致和重复审核等问题。
例如，同一型号电池在碳足迹系统、客户供应链平台和电池护照中的材料重量、生产数据或碳排放结果可能不一致。即使各系统单独运行正常，也可能因为基础数据不统一而产生合规风险。
企业应将电池护照纳入统一的产品数据治理体系，与ERP、MES、PLM、供应商管理、材料合规和碳足迹系统建立接口，同时保留不同法规各自的数据定义、证据要求和审核规则。
电池护照的法律责任究竟由谁承担？
电池制造商、整车企业、材料供应商、进口商和第三方平台之间的责任划分，是电池护照项目实施中必须提前明确的问题。
根据欧盟委员会相关官方解释，电池护照义务原则上由将相关成品电池投放欧盟市场或投入使用的责任经济运营者承担。对于已经作为完整成品交付、仅由整车企业安装到车辆上的电池，通常由电池制造商承担该电池的护照责任。
不过，具体责任仍需结合电池的产品形态、投放市场方式、相关经济运营者的法律身份和交易安排进行判断，不能简单地认为所有义务都由整车厂承担，或者全部由电池厂承担。
对于电池制造商而言，核心工作是准备准确的产品数据、性能信息和必要证据，并在其属于责任经济运营者时履行相应护照义务。
对于电芯和材料供应商而言，需要按照适用法规和供应链合同提供相关材料、组成及性能数据，但不意味着每个上游供应商都自动成为整块电池护照的责任主体。
对于整车制造商而言，应当明确采购电池的护照状态、数据接口及供应商责任，并核实电池供应商是否具备持续维护能力。如果整车企业只是安装已经完成的电池，通常不会仅因安装行为而自动成为该电池护照的责任主体。
对于欧盟进口商及其他经济运营者，则应根据具体供应链结构判断其法律角色，不能仅凭“进口商”这一身份就认定其必然承担或必然不承担电池护照责任。
对于第三方平台服务商而言，其主要责任来自技术服务合同和适用法律。服务商可以承担数据管理、系统连接、注册辅助和持续维护等工作，但接受企业委托并不意味着它自动取得法定责任主体地位。
因此，企业在项目启动时，应当明确哪个法律实体承担护照义务、哪个主体负责办理注册、谁负责数据准确性和持续更新，以及其他供应链参与者需要提供哪些底层证据。
中国企业应该自建系统，还是采购第三方平台？
对于电池制造商和储能企业而言，自建、采购和混合模式各有适用场景。自建系统适合具备成熟IT团队、多工厂协同能力和完善产品数据体系的企业。这种模式可以增强企业对核心数据和业务逻辑的控制，但企业需要自行承担法规映射、技术接口、安全机制和持续更新等工作。
采购第三方平台适合希望较快启动项目、内部IT资源有限的企业。其优势在于可以利用供应商已有的软件和技术服务，但必须认真审查平台能力、数据控制权、持续服务能力和合同退出安排。
混合模式则是由企业保留核心产品数据、材料数据和法规判断能力，同时利用外部平台处理护照生成、注册辅助、权限管理和数据交换等技术工作。这种方式值得供应链复杂、同时面向多个市场的企业重点评估，但并不是所有企业都必须采取的唯一模式。
无论采用哪种方式，都建议将电池护照项目拆分为三个工作层面。
第一是法规与数据合规，负责确定法定数据清单、适用范围、责任主体和证据要求。
第二是技术系统实施，负责系统架构、数据接口、注册流程、权限管理和互操作性。
第三是持续运营管理，负责数据更新、供应商追踪、法规变更、审计和问题整改。
这种安排有助于避免企业将法律解释、数据口径和技术实现完全交给同一家软件供应商，而自身却缺乏独立的合规判断能力。
从现在到2027年2月18日，中国企业应如何准备？
截至2026年10月17日，距离电池护照强制实施日期已经不足四个月。欧盟中央数字产品护照注册系统已投入运行，相关数据点指南和技术资料也在陆续完善。中国企业应当尽快完成适用性判断和实施准备，而不是等到临近强制日期才启动项目。
首先，确认适用范围与责任主体。企业需要盘点出口欧盟的电池类别、产品型号、容量、投放市场主体和客户要求，确定哪些产品需要建立电池护照，以及由哪个法律实体承担责任。
其次，建立数据清单和证据库。企业应当对照最新官方数据点指南，逐项核查现有数据、缺失字段、证据来源、责任部门和访问权限，并区分强制实施时需要提供的数据与适用于后续阶段或特定情形的数据。
第三，验证平台和注册能力。对于候选平台，企业应核实身份核验、注册流程、唯一标识符、数据交换、权限设置、信息更新和迁移能力，不应仅依据供应商宣传作出采购决定。
第四，开展端到端试运行。企业可以选择具有代表性的电池型号进行测试，检查实物二维码、护照数据、注册记录、访问权限和底层证据之间是否一致，同时验证数据更新、异常处理和系统迁移机制。
第五，建立持续维护机制。电池护照并不是一次性申报工作。企业需要明确内部数据责任部门、供应商信息更新要求、系统维护责任和法规跟踪机制，并在技术要求发生变化时及时调整。
此外，对于尚在制定或更新中的实施规则和技术要求，企业应当保留系统配置调整能力，避免过早将尚未最终确定的要求固化到软件架构中。涉及访问权限、注册流程和互操作性等具体问题，应以欧盟后续正式公布的法律文件为准。
企业真正需要的不是一张二维码，而是持续合规能力
欧盟电池护照的推进，意味着电池产品的数据管理正在从企业内部的信息记录，逐步转向具有统一技术规则、访问权限和生命周期要求的数字化合规体系。
对于中国企业而言，当前最大的风险并不是尚未找到某一家被欧盟指定的平台，而是对电池护照的法律属性、数据责任及技术要求理解不充分。
从现行制度框架来看，欧盟并未要求所有企业使用同一家商业平台，也没有规定必须采用区块链技术。企业可以选择中国、欧洲或其他地区的服务商，也可以在满足适用要求的前提下自行开发系统。关键在于，相关方案能否支持法定数据要求、注册机制、互操作性和持续维护义务。
真正需要审查的不是供应商宣称自己“获得了什么认证”，而是它能否通过可验证的证据证明，系统可以正确生成、注册、维护和交换电池护照数据。
对于电池制造商、整车企业和储能企业，稳妥的实施路径应当是先明确法规责任与数据要求，再评估技术方案，最后通过合同安排和内部管理机制保障系统长期运行。
电池护照最终考验的不是企业是否拥有一个二维码页面，而是企业能否建立一套准确、可信、可追溯、可持续维护，并能够在不同系统之间互操作的产品数据管理机制。
参考法规及官方资料：
欧盟《电池和废电池法规》（EU）2023/1542：https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1542/2026-08-13/eng/
欧盟委员会数字产品护照官方页面：https://single-market-economy.ec.europa.eu/single-market/digital-product-passport_en
欧盟委员会电池护照FAQ：https://single-market-economy.ec.europa.eu/single-market/digital-product-passport/eu-digital-product-passport-faq-batteries_en
欧盟委员会电池护照数据点指南更新说明：https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/guidance-support-preparations-digital-batteries-passport-2026-08-21_en
欧盟数字产品护照注册系统实施条例（EU）2026/1778：https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2026/1778/oj
杭州艾科森环境技术有限公司，作为国内汽车及新能源领域欧盟合规头部专业服务商，深耕全球环保合规与出海准入领域多年，凭借独家官方资质、行业首创方案、深度全球合作、海量实战经验四大核心壁垒，稳居行业领先地位，全力助力中国制造合规出海、稳健布局全球市场。
欧盟官方独家深度参与立法：作为欧盟官方指定的汽车行业欧盟REACH 4.0版本翻译机构，深度参与欧盟核心法规的落地与解读，直达欧盟立法与执法层面的权威反馈，合规服务精准贴合欧盟官方要求，规避合规风险。
全球头部机构深度广泛合作：与欧洲化学品管理局ECHA、欧洲汽车制造商协会ACEA、欧盟委员会EU Commission以及欧洲各国执法机构等三十余家国内外权威机构建立长期紧密战略合作，同步最新法规、政策导向，为企业提供一手合规指引。
行业首创方案引领合规风向：深度参与动力电池回收国际ISO TC297/AHG2标准制定，是国内首个开创性提出汽车行业整车应对REACH解决方案的机构，同时牵头成立国内首个REACH工作组、欧盟新电池法合规工作组EBRC，牢牢把控行业合规技术话语权。
全场景覆盖头部客户合规验证：合规方案全面覆盖整车、各类电池、电子电器、电池回收、制冷剂、轮胎、循环塑料回收等汽车全产业链及消费品领域，服务版图无死角；已成功为国内约79%主流新能源汽车品牌及头部电池企业提供出海合规服务，实战经验丰富，案例覆盖行业头部，口碑与实力双重认证。
全链条一站式服务，高效省心：打破单一合规服务局限，从法规解读、方案定制、实操落地到后续维护、培训赋能及合规解决方案，提供全流程闭环服务，帮助企业快速打通欧盟及全球各国合规准入门槛，大幅降低出海合规成本与时间成本。
1. 全球汽车材料(禁限用物质)合规
一站式解决整车及零部件欧盟REACH、PFAS合规、循环塑料法规及认证、SCIP通报、CLP法规、欧盟BPR、欧盟RoHS、ELV、RRR指导、新版ELV法规、汽车LCA、包装材料、GADSL、欧盟PoPs、加州65、美国TSCA、UK REACH、韩国K-REACH、土耳其KKDIK、巴西REACH、澳大利亚有害物质等法规从材料筛查、风险评估到合规整改、通报申报，全程闭环管控。
2. 欧盟新电池法合规/德国电池法合规
全站式解决欧盟新电池法/电池指令/德国电池法咨询、电池注册、电池回收、电池碳足迹核算、尽职调查、电池标签审核、CE认可、电池护照搭建、企业合规体系搭建等全流程服务，助力电池产品顺利进入欧盟及德国市场。
3. ESG、CBAM核算、产品碳足迹及低碳解决方案
聚焦全球绿色低碳可持续，提供ESG深度合规咨询、CP DOC262认证、EPD认证、ISCC认证、欧盟整车低碳合规方案、欧盟电池碳足迹核算、CBAM认证核验、零碳园区咨询服务、碳中和认证等契合欧盟绿色协议及全球低碳合规要求，提升品牌国际竞争力。
4. IMDS/CAMDS填报/法规培训
IMDS填报、IMDS指导、IMDS培训、IMDS规则讲解、IMDS咨询、CAMDS填报、CAMDS纠错、材料与法规数据对接、标准解读、全球有害物质法规培训、欧盟电池法规培训等提升企业内部合规团队专业能力。
5.汽车及电池等领域出海战略咨询
依托全球资源与行业经验，为企业提供全方位出海战略支撑，包括欧盟政策研究（补贴、本地化、关税、绿色法规等）、海外法规咨询、定制法规年度服务、国内外大型企业游学（如阿里巴巴、吉利、海康威视、字节跳动等）、海外游学及官方政府机构拜访及答疑（配合年度合规咨询服务)等精准布局海外市场，规避政策与市场风险。
咨询热线，可扫描下面二维码联添加合规助手-小花微信(可咨询全球市场）
全球市场法规独家分享
