冠领律所坚信，只有用心对待每一个案件，才能赢得委托人的信任和支持。在办案过程中，冠领律师耐心倾听委托人的诉求和疑虑，用通俗易懂的语言为委托人解释复杂的法律问题，让委托人在整个办案过程中感受到贴心和温暖。冠领律所用专业、优质的服务，为委托人解决困扰，赢得普遍赞誉，收获了众多承载委托人认可与信任的锦旗。2026年9月，冠领律所凭借卓越的业务能力和优质的服务态度，收获了多面锦旗。一面面锦旗，是当事人真诚的感激，更是激励冠领律所不断前进的动力。
装修工程竣工交付后，发包方拖欠北京大兴锦阳公司96万元工程余款，同时主张案涉合同系前高管与人内外串通的产物，且工程存在质量瑕疵。锦阳公司选择求助北京冠领律师事务所。冠领律师王慧玲、王圆圆回归合同文本与法律事实，锁定本案突破口，代理锦阳公司向法院提起装饰装修合同纠纷诉讼。2025年8月，法院作出判决：案涉合同合法有效，发包方限期向锦阳公司支付工程款96万余元和逾期付款违约金。
北京朝阳邱友坊的公租房，被大儿媳和孙女占据，并将房屋出租他人。拆迁工作也因房屋权属纠纷、承租人拒不配合一拖再拖。邱友坊无奈委托北京冠领（朝阳区）律师事务所维权。冠领律师王玮、于水多次前往派出所的同时，还反复对接拆迁办工作人员。最终，拆迁办完成了全部手续，原房屋如期签约并被回收，邱友坊也已经收到新房准备入住。
严女士与何先生是夫妻关系。2016年，他们与何父共同签署了一份《房屋赠与协议书》，约定何父将北京通州一个庭院中的三间房屋赠与夫妻二人，并明确该合同在双方签订后不可撤销。2018年，严女士与何先生婚姻破裂，何先生父子主张案涉协议无效。冠领律师王玮担任严女士的代理人，围绕“事实的还原”与“证据的对抗”，捕捉关键细节，检索类似案件加以佐证，形成诉讼思路。2026年3月，法院经审理判决确认该协议有效。
2016年，在父母离世后，江家姐弟二人就父母留下的北京丰台若干房屋签订了《协议书》，对房屋进行分割。但若干年后，姐姐反悔不认《协议书》，冠领律师董玉会、海淀分所实习律师白佳宁代理江家弟弟提起了确认合同效力纠纷诉讼，论证《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。2026年7月21日，法院判决确认《协议书》有效。
2023年，广川公司为北京密云的希百公司提供客户资源，促成房产交易后，却因客户归属争议被拒付佣金。北京冠领（朝阳区）律师事务所律师丁福海代理广川公司起诉维权，紧扣“居间服务已实际提供”这一核心，于2025年10月助其追回佣金。
陈卫国父亲原有北京朝阳区的单位公房，属其与陈卫国继母的夫妻共同财产。继母在按成本价购买该公房时，使用了陈父的工龄优惠，并将案涉房屋无偿赠与继妹。冠领律师段双双和实习律师岳霖轩担任陈卫国的代理人后，固定相关证据，向法院申请了专业评估，精准计算折价补偿数额。2026年3月，法院判决继妹限期向陈卫国支付被继承人陈父工龄优惠遗产补偿款50万元。
2025年10月，上海静安区业主吴先生因到期债务亟待清偿，资金周转压力较大，无奈之下将名下自有房屋对外出租，与上海某房屋租赁公司签订了长期房屋租赁合同，且合同内容对吴先生极为不利。冠领律师杭小刚迅速梳理案件全貌，细致审阅双方签订的租赁合同全文，逐条厘清合同条款约定，依托显失公平的法律条文，与租赁公司开展多轮沟通谈判。2026年8月20日，法院出具《民事调解书》，确认解除案涉长期租赁合同。吴先生的权益得到了保障。
上海的陈女士原本计划出售其与哥哥的共有房屋，以此支付新房房款。不料共有房屋无法卖出，资金链断裂，兄妹二人已无力继续履行交易合同。面临支付高额违约金的两人，委托北京冠领（上海）律师事务所帮助摆脱困境。冠领律师刘东斌、杨静迅速介入，梳理案件利弊并组织双方调解，最终在五天内促成和解，大幅减少陈家兄妹的损失，切实维护其合法权益。
家住上海的陈明与胡曼因303室邻居擅自搭建房门，日常出行受到严重影响。为解决这一难题，二人委托北京冠领（上海）律师事务所维权。冠领律师朱雪莹介入后，实地勘验了案涉通道现状，凭借专业扎实的办案能力，紧扣法律规定，全面论证案件事实。法院于2026年8月7日依法作出判决，支持陈明的诉讼主张，判令拆除303室房门的外移部分。
上海方先生的房屋拆迁后取得三套安置房。但三套安置房均位于郊区，方先生及其家人居住使用十分不便。后父母房屋面临征收，为避免重现此前房屋拆迁的问题，方先生委托北京冠领律师事务所代为处理此事。冠领律师陈江勇灵活运用行政复议调解机制，确定了分步推进的维权策略，统筹兼顾新旧两起征收纠纷。2025年12月底，双方达成解决方案：针对方家父母的房屋，方先生可获得61万余元房屋补偿款以及19万元补助款；将方先生原本两套郊区安置房置换为一套100多平米的上海城区住房。
苏鸣与妻子在《离婚协议书》里约定:妻子需付给苏鸣20万元的财产分割款。但苏鸣一直未收到这笔款项，于是委托北京冠领（福州）律师事务所维权。冠领律师周艺炫迅速锁定案件核心问题，结合案件事实与法律规定，对苏鸣妻子的各项主张逐一反驳。2026年7月，二审法院经审理，作出终审判决，认定妻子需依法向苏鸣支付20万元款项。
2025年9月，林凯妻子在下班途中因车祸去世。林凯委托北京冠领(福州)律师事务所妥善处理妻子事故后续的赔偿事宜。冠领律师方锦凤、吴戴君秉承着“全面考量，多方施策，最大限度维护委托人合法权益”的原则，制定办案思路。2026年1月20日，法院出具的《民事裁定书》，确定了肇事方需支付22万元的赔偿款项，保险公司需支付68万元的赔偿款项。同年8月24日，劳动人事争议仲裁委员会出具的《调解书》，里面写明：用人单位应向林凯给付90万元工伤赔偿款。
2014年，杨女士为投资项目向阮女士借款。后续投资项目爆雷，杨女士仅偿还5万余元，剩余债务迟迟未结清。无奈之下，阮女士委托北京冠领（福州）律师事务所维权。冠领律师陈颖采用以退为进的调解方案，既符合双方实际情况，又避免了漫长的执行拉锯战，还为债权的实现装上一道“保险锁”。2026年3月中旬，双方达成调解协议：确认杨女士欠阮女士6.3万元，杨女士需限期先行支付2万元，同时还约定了杨女士每月还款日期与金额。
周源乘坐高铁时盗窃他人平板电脑和触控笔。列车到达站点后，失主发现物品丢失立即报警，周源涉嫌盗窃罪被警方抓获。冠领律师江昊晨担任周源的辩护人，抓住本案的关键突破口，制定两步走的辩护策略，与被害人协商退赔事宜。2026年8月，检察院作出《不起诉决定书》，决定对周源不起诉。
多年前，胡先生与房东签下一纸“无固定期限合同”。2025年底，胡先生租住的嘉兴某村一处平房面临征收,房东与村委会因此持续催促他腾房。冠领律师庄燕担任胡先生的代理人，制定了“双管齐下”的策略，及时调整思路，在征得胡先生同意后，将原本的行政复议事项转化为民事协商方案。2026年7月底，胡先生与房东重新签订了一份租期明确的房屋租赁合同。
2025年夏天，陈明生位于湖北黄冈的房屋因高速公路建设项目被纳入征收范围。根据相关部门委托评估机构出具的报告，陈明生家房屋评估标准过低，仅可获得57万余元补偿款。为维护自身权益，陈明生委托北京冠领律师事务所维权。冠领律师孟君精准锁定案涉征收工作存在严重的程序瑕疵，梳理出多个违法点，并代理陈明生提起行政诉讼。2026年7月初，陈明生与有关部门达成补偿安置协议，补偿款较最初的评估价大幅提高，翻了将近一倍。
2024年3月，河北保定某镇行政机关认定丁凯杰未经批准擅自占用土地建房，责令退还土地、没收建筑物，并处罚款。丁凯杰及其父亲决定向北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律师冯雪涛负责案件前期阶段，指导丁父向县行政机关邮寄了《政府信息公开申请表》，并代理其提起了行政复议。冠领律师汪节、实习律师王仁飞代理本案后续程序，决定不走单一的行政诉讼路线，而是综合运用多重程序同时推动案件。最终，行政机关与丁父一方达成了和解，承诺房屋不再被认定为违建，可以正常经营出租。2025年9月29日，法院裁定驳回了丁父的起诉。
2010年11月，王朋志全家因工作调动前往北京居住生活，于是将A区两套房屋的出租事宜交由妹妹管理。不料，两个妹妹竟要求母亲写下遗嘱，不仅将父母名下位于A区两套房产改为平均分配，还将王朋志出资购买的B区房屋列入遗产，王朋志因此提起诉讼。一审败诉后，王朋志委托北京冠领律师事务所上诉。冠领律师郑巍顶住压力，夯实证据链条，面对被告法庭上的谩骂和威胁，始终保持了高度的职业冷静，有条不紊地陈述代理意见。2026年8月11日，沈阳市某人民法院作出判决：将B区房屋剔除被继承遗产范围，A区的两套房屋由王家三兄妹平分。
编辑 | 温锌煜
运营 | 刘 月
审核 | 董主编