“蕉点”被顶格判赔500万元，其在“蕉点”系列商标被宣告无效后，仍持续使用近似标识

近日，广州市越秀区人民法院审结了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案。 原告三立人公司2016年注册“蕉内”商标，入选广东省重点商标名录，其旗舰店页面设计、陈列方式形成独特风格。被告优某公司自2018年起注册“蕉点”等商标，开设网店销售同类商品。2023年11月起，“蕉点”系列商标被国家知识产权局宣告无效，终审维持裁定，但被告仍反复申请近似商标并持续销售至2024年8月。

图片来源于网络

法院认定：宣告无效的商标专用权视为自始即不存在，被告使用缺乏正当权利基础，构成商标侵权；其网店标识、配色、方框元素、宣传标语及商品展示图等整体视觉效果与原告高度近似，已有消费者留言误认，构成《反不正当竞争法》中的仿冒行为。

法院适用法定赔偿顶格判赔500万元，主要考量：被告集生产销售于一体，系侵权源头；侵权持续多年、店铺多、规模大；商标无效后仍继续使用，主观故意明显；已造成实际混淆。

企业经营需注意的合规要点：

商标命名主动避让：起名阶段应做近似排查，别抱“先蹭流量再改名”的侥幸心理。

商标被无效≠可继续使用：无效商标视为自始不存在，此前使用同样构成侵权。

网店装潢也受保护：整体视觉风格高度相似且引发混淆，即构成仿冒。

销售商同样担责：本案两家销售商分别被判承担250万元和7万元连带责任。

及时止损：一旦发现权利瑕疵，应立即停止使用、主动整改，避免退出成本越积越高。

知识产权保护的边界正在不断细化，从商标到装潢、从生产到销售，全链条的合规经营已成为企业生存的底线要求。