野外垂钓不幸溺亡，家属索赔数十万元，河道管理部门是否需要承担赔偿责任？

前言：

如今，为了远离城市喧嚣，寻一处野河野钓，成为不少钓鱼爱好者的选择。然而，野外水域水情复杂，藏着未知的风险。一旦发生意外，责任究竟谁来承担？近日，开发区法院审结了一起因野外垂钓引发的生命权纠纷案，给出了答案。

2024 年 5 月一天夜间，王某独自一人到一处河道岸边钓鱼，过程中不慎落水。路过群众发现险情后马上报警，消防人员赶到现场将王某打捞上岸，医护人员立刻实施抢救，但王某最终抢救无效溺水身亡。

事后，王某家属悲痛之下，将水务局、街道办事处、区管委会一并起诉至法院。家属主张，上述单位是该河道的管理主体，未尽到管理职责，要求其对王某死亡承担赔偿责任。

安全保障义务存在合理边界。很多人存在认知误区：只要在公共区域发生人身伤害事故，就觉得场地管理方理应赔钱。《民法典》确实规定，经营场所、公共场所的管理人负有安全保障义务，但这项义务仅限于合理限度范围。天然河道属于开放式水域，管理者没办法像封闭景区一样，做到全域无死角防护。如果要求野外河道的管理方承担无限兜底责任，既不符合法律规定，也脱离现实情况。

成年人是自身安全的第一责任人。天然开放水域本身就具备危险性，水下地形多变、岸边湿滑，还可能存在暗流、深坑，这些都是普通人能够预判的客观风险。成年人开展垂钓、戏水等户外活动时，应当主动评估环境风险，主动远离危险水域，做好自我防护。不能因为自身疏忽引发不幸，就把后果全部转嫁到管理部门或者社会。

法官提醒广大垂钓爱好者：垂钓休闲务必把安全放在第一位，优先选择设施完善、有安全保障的正规钓场。切勿心存侥幸，去偏僻陌生的野外河道、滩涂垂钓，野外水域一旦落水，很容易造成无法挽回的悲剧。敬畏自然，就是守护生命。

法务链接：

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。