复盘能改下一轮，但改不了这一轮
IAP 买量从业者常面临这样的困境：D7 报表显示某渠道付费用户众多，但多为“一次性”付费。当洞察到这一现象时，预算已消耗殆尽。虽然可据此调整后续投放，但既定成本无法挽回。
首次付费并非用户价值判断的终点。安装后 7 天是关键的早期观察窗口，用户价值的差异往往在第一次付费后才真正拉开。核心问题在于：能否让“付费次数”这一差异指标，从单纯的投后复盘工具，转变为投前影响出价决策的关键信号？
问题的根源在于优化目标。若当前目标为“首次付费”，系统在竞价时仅致力于寻找更有可能完成第一笔付费的用户，而忽略其后续复购潜力。这导致报表中可见的“付费次数”信息滞后，无法实时指导竞价。
将付费信号从“投后复盘”前移至“投前决策”正变得至关重要。Sensor Tower《State of Gaming 2026》数据显示，2025 年全球移动游戏 IAP 收入约 820 亿美元，同比增长 1%。在收入微增、下载放缓的市场成熟期，新增用户获取难度加大。IAP 买量的核心命题已从“谁会付费”升级为“谁更可能持续付费”。
真正换掉的，是“什么算一次转化”
要让付费次数参与出价，核心在于将优化事件从“第一笔付费”延伸至“每一笔付费”。这一转变彻底改变了模型对用户价值的认知。
以 D7 内付费行为为例：用户 A 付费 1 次，用户 B 付费 10 次。在“首次付费”优化目标下，两者均被视为 1 次转化，系统无法区分其长期价值；而在“每次付费”优化目标下，A 为 1 次转化，B 则为 10 次转化。
转化信号对比：
- 优化首次付费：A = 1 次转化，B = 1 次转化（无差异）
- 优化每次付费：A = 1 次转化，B = 10 次转化（显著差异）
这种差异使系统不再仅学习“谁容易首付”，而是学习“哪些特征与持续高频付费相关”。对于复购活跃的游戏，更密集的有效转化信号有助于模型更快收敛，提升对高价值用户的识别精度。
切换之后，有一个数值别直接照搬
从“首次付费”切换至“每次付费”优化时，需特别注意出价基准的调整。由于“每次付费”的分母是“付费次数”而非“付费人数”，分母增大通常会导致单次转化成本降低。
若直接沿用原有的首次付费成本作为出价基准，极易导致出价过高。建议采用以下稳妥策略：
出价参考公式：
每付出价 ≈ 首付出价 / 完整回流的 D7 人均付费次数
后续再根据实际广告回收情况，动态调整提价或降价幅度。
看付费次数，但别只看付费次数
“每次付费”优化旨在通过预估用户 D7 内的付费次数，赋予高潜用户更合理的竞价权重。但需注意：付费次数并不等同于付费金额。
例如，某用户连续 5 次小额支付的累计收入，可能低于另一用户单次高额支付。因此，“每次付费”优化主要解决的是“如何高效找到持续产生付费行为的用户”，而非直接回答“最终带来多少收入”。
对于收入高度依赖少数大 R 玩家的游戏，仍需结合累计收入和 ROI 综合评估投放效果。从“看见付费次数”到“利用付费次数参与竞价”，涉及数据回流时效、成本波动控制等技术环节。BIGO Ads 正持续推进相关优化能力，致力于让每一笔付费都成为提升竞价效率的高价值信号。
关于 BIGO Ads
作为一站式营销与变现的智能广告平台，BIGO Ads 凭借全栈 AI 能力、成熟的 oCPC 和 ROAS 智能出价模型以及领先的应用内竞价技术，赋能全球客户实现用户高效增长和广告收益最大化。