版面编辑：陈悦然
责任编辑：杜昊宇、杨萌瑶
讲座伊始，主持人郑淑凤介绍了刘孔中教授的学术背景与实务成就，并对他的到来表示热烈欢迎。
主旨演讲：全球化数字时代知识产权属地原则的演进
在主旨演讲环节，刘孔中教授首先从个人研究经历切入，回顾自己在WTO仲裁裁决公布之初形成的初步观点，认为我国法院作出的六份SEP禁诉令属于防御性程序手段，本身并无不当。后通过系统研读国际私法文献，他意识到由国际私法视角看知产法的必要，并由此引出本次讲座核心命题：在全球化数字时代，知识产权制度应当如何演进，属地原则应当如何更新发展。
接着，刘教授介绍分析研究的思路，建议研究者可以遵循事实梳理、理论建构、个案检验、修正理论的研究方式。他梳理国内司法与学界现状后指出，我国司法实践对属地原则的援引分析仍有必要进一步深入；国内知识产权学界普遍认识到不能坚持绝对严格的传统属地原则，但尚未提出系统完备的改进方案。刘教授对WTO仲裁庭关于属地原则的阐释提出了不同看法：从TRIPS协定第1条第1款“使协定生效”的义务推导出不得妨害其他成员知识产权制度的义务，不符合国际条约解释原则，缺乏文本依据和历史背景，并错失原本可进一步探讨和发展属地原则的契机。
最后，刘孔中指出，要使属地原则具备可操作性，需要把属地原则和保护地法规则相结合：第一，依据寻求保护所在地确定准据法；第二，保护地法应当以损害效果为标准，而不是以行为发生地为标准。同时，当事人合意也可能影响跨境争议的处理。他坦言，如何运用这一框架具体评价中国法院作出的六份禁诉令，或许仍有进一步研究的空间。
专家与谈：多维视角下的禁诉令与跨境争议解决
阮开欣：国际私法与知识产权法的交叉评析
在与谈环节，阮开欣教授从国际私法与知识产权法交叉视角评析相关案件。他认为，部分禁诉令裁判存在问题，并指出禁诉令是否妥当与相关措施是否违反TRIPS协定是不同层面的问题。阮开欣还指出WTO仲裁庭由TRIPS第1条第1款推导出不得妨害他国知识产权的义务，属于扩张解释，但并非重大缺陷。
戴维·卢埃林：尊重属地原则与司法礼让
卢埃林教授则结合英国及新加坡的司法实践，指出法院发布禁诉令、裁定全球许可费率，往往源于当事人寻求一揽子解决跨境争议的现实需求，但相关做法仍须尊重知识产权属地原则与司法礼让。他还引用丹尼尔·热尔韦教授（Daniel Gervais）的观点，认为只有取得当事人合意，法院才适宜作出全球费率裁判，同时，跨境判决的承认和执行也是分析问题时不可忽视的现实因素。
交流互动与总结
在交流互动环节，现场师生围绕禁诉令的合法性边界、国际私法与知识产权法的交叉融合等议题展开讨论。
最后，郑淑凤感谢刘孔中教授此次带来的精彩分享，也向与会师生的积极参与表示感谢，希望师生能汲取讲座中的观点，针对相关问题开展进一步的学术探究。
至此，本次讲座圆满结束。
