为何重要
- 开云集团试图加快对阿里巴巴的诉讼，指控其售假，这表明奢侈品牌在电子商务领域的维权力度正在增强。
- 阿里巴巴强有力的辩护凸显了知识产权领域日益激烈的法律斗争，这将影响亚洲未来品牌与平台之间的关系。
- 密切关注强制调解的进展，因为其结果将对亚洲电商的品牌保护策略产生重大影响。
Retail News Asia 新闻室分析
总部位于法国的奢侈品牌所有者开云集团未能成功加快其对阿里巴巴的法律诉讼，此前马云在杂志文章中发表了一些令其感到“极为令人不安”的言论。
开云集团旗下拥有古驰（Gucci）和伊夫·圣罗兰（Yves Saint Laurent）等品牌，于今年5月对中国电商巨头提起诉讼，原因是其认为之前促使阿里巴巴停止在其网站上销售假冒商品的被动努力未能见效。
上周，开云集团要求美国法官免除双方必须进行的调解义务，理由是引用了马云在一篇杂志文章中的一段话。
开云的法务团队表示，该公司对马在《福布斯》Forbes上被引述称和解无望一事感到“深感困扰”。
马云被引述称：“我宁愿输掉官司、损失金钱……但我们会赢得尊严和尊重。”
开云的律师辩称，如果这确实是马云的立场，那么调解将是徒劳的。
但凯文·卡斯特尔（Kevin Castel）法官不同意这一观点，他在周一敦促双方继续进行调解。
他在一份命令中写道：“不必要的公开评论可能会破坏谈判。然而，公开立场与保密谈判中的立场往往存在差异……法院强烈建议双方进行调解。”
开云集团坚持认为阿里巴巴是假货贩子的巨大渠道，并指控该公司明知故犯，允许贸易商在其网站上销售假冒商品。
据路透社看到的致法官的信函，开云的律师在谈及该采访内容时表示：“这给人留下了一种印象……即阿里巴巴请求调解并非出于善意，而是作为一种策略，旨在拖延此案，并迫使原告在昂贵且耗时的调解中徒劳无功。”
阿里巴巴发言人鲍勃·克里斯蒂（Bob Christie）表示，马云是在开云同意阿里巴巴提出的调解提议之前发表上述言论的。
他表示，如果对方希望回到诉讼而非调解的道路上来，阿里巴巴将坚决捍卫自身的法律权利和声誉。
- 咖啡出口有望创下新纪录
这意味着什么
开云集团对阿里巴巴采取强硬的法律立场，特别是挑战调解程序，这是一步高风险的举措，不太可能迅速见效，但能有效向这家电商巨头施压。阿里巴巴一贯在其平台上反驳关于售假的指控，此前曾建议通过调解解决争端。开云集团试图绕过这一程序，引用了马云关于“尊严与尊重”的言论，此举可能导致双方陷入漫长且昂贵的诉讼。这与开云集团早期“较为被动”的努力形成对比，后者被证明是无效的。尽管开云集团提出异议，法院仍坚持要求调解，这表明倾向于在法庭之外解决问题。这场法律战将为全球奢侈品牌如何应对亚洲主要电商平台上的假货问题树立先例。请密切关注下一次调解会议的日期。
Aiko Tanaka
问答
问：为什么开云集团寻求免除与阿里巴巴的调解义务？
答：开云集团的律师认为，在马云被引述表示宁愿输掉官司和金钱也不愿和解之后，调解将是徒劳的。他们认为这表明阿里巴巴提出的调解请求并非出于善意。
问：法官对于开云集团跳过调解的请求做出了什么决定？
答：Kevin Castel 法官不同意开云集团的请求，并敦促双方继续进行调解。他指出，公开立场与私下谈话可能存在差异，强烈建议继续对话。
问：阿里巴巴如何回应开云集团中止调解的尝试？
答：阿里巴巴发言人表示，马云的评论是在开云集团同意调解之前作出的。他声明，如果开云集团重返诉讼程序，阿里巴巴将坚决捍卫其法律权利和声誉。