为何重要
- 新加坡法院裁定允许对协助销售假货的在线平台作出简易判决，确立了关键先例。
- 零售商需严格评估与第三方平台的合作，强化知识产权保护及供应商审核。
- 亚洲各地针对协助售假货运代理和平台运营商的品牌执法行动正日益增加。
Retail News Asia 新闻室分析
调查人员在成功从SGbuy4u网站购买仿冒钱包和内衣后，确认该网站销售假冒Calvin Klein商品。
Calvin Klein对新加坡Global PSM提起的诉讼，是新加坡首例涉及对网上售假公司作出简易判决的报告案件。
Global PSM辩称其商业模式为“客户对客户”服务。用户搜索并付款后，该公司将订单转交淘宝；待商品在中国交付且收到款项后，再转运至新加坡客户手中。
在完成两次成功购买后，Calvin Klein对Global PSM、货运代理HS International及其共同所有者Jeffrey Tan提起诉讼，要求作出简易判决。
陈胜云法官指出：“争议核心在于对商业活动的定性以及各被告的参与程度。”
尽管Global PSM声称仅充当快递角色并将侵权责任归咎于淘宝卖家，但检方律师反驳称，SGbuy4u业务远超快递范畴，还包括收款、在淘宝采购假货及运至自有仓库。
陈法官表示愿意让Global PSM承担商标侵权责任，但裁定需进一步澄清其他被告的参与情况。他强调：“知识产权法亟需跟上技术进步步伐，以切实有效地保护权利人权益。”
- 中国 LeEco 将凭借旗舰机型 Le Max 和 Le 1s 智能手机进入印度市场
- Tyson Foods 将在澳大利亚推出植物基食品
- 这里有一种新型纸巾，有望帮助遏制森林砍伐
- Telegram为Stories功能带来一系列新改进
- A&W马来西亚公布重大扩张计划
这意味着什么
此判例提高了新加坡电商中介机构的合规风险。尽管Global PSM辩称仅为快递方，法院仍因其淘宝采购模式追究其商标侵权责任，发出明确警示。这与Cinnabon等因商业失败退市的案例不同，该判决迫使轻资产电商及物流商严格监管供应链，否则将面临法律挑战。未来需关注法院关于货运代理责任的进一步澄清。
问答
问：Global PSM在辩护中提出的核心论点是什么？
答：Global PSM辩称其仅提供客户服务与快递功能，用户自行选购，公司仅负责转单至淘宝及运输，侵权责任应归咎于原始卖家。
问：为何检方律师驳斥Global PSM仅是快递服务的说法？
答：检方指出SGbuy4u业务超出快递范畴，包括向客户收款、主动在淘宝采购假货并运至自有仓库。
问：法官就Global PSM对商标侵权的法律责任作出了何种裁决？
答：陈法官倾向于追究Global PSM的商标侵权责任，但裁定需进一步澄清其他被告的具体参与情况。
问：除了Global PSM外，Calvin Klein案中还有哪些其他方被列为被告？
答：货运代理公司HS International及其与Global PSM的共同所有者Jeffrey Tan先生也被列为被告。