为何重要
- Shein在伦敦针对Temu提起的涉及约2300项涉嫌版权侵权的诉讼，标志着一场激烈且全球性的竞争斗争。
- Temu反诉Shein违反竞争法，凸显了供应商独家协议和市场份额面临的巨大压力。
- 关注此次高等法院的裁决如何影响电子商务平台运营、供应商关系以及知识产权的执行。
Retail News Asia新闻室分析
随着两家快速增长的竞争对手Shein和Temu之间发生重大法律纠纷，在线快时尚市场目前备受瞩目。此案目前在伦敦高等法院审理中，起因是Shein指控Temu大规模侵犯版权。作为回应，Temu指责Shein采用诉讼策略来削弱竞争对手。
这场法律冲突具有全球影响，可能会影响电子商务平台的运营、供应商关系以及行业内知识产权的执行。
指控与反诉
Shein声称，Temu利用数千张其原创照片在其平台上推广仿制Shein自有服装系列的产品。Shein的法律代表Benet Brandreth将此举描述为试图通过利用已建立的竞争对手来获取不正当优势。然而，Temu拒绝接受这些指控。
Brandreth告知法庭，Temu已撤回对Shein版权主张的抗辩，该主张涉及Shein员工拍摄的约2300张照片。他将此比作被告等待证人出庭，随后才承认指控的做法。
Brandreth告知法庭，Temu已撤回对Shein版权主张的抗辩，该主张涉及Shein员工拍摄的约2300张照片。
与此同时，PDD Holdings旗下的子公司Temu提出了寻求赔偿的反诉。此举发生在Shein获得禁令之后，导致Temu下架了数千种产品。Temu还指控Shein迫使快时尚供应商签订独家合同，从而违反竞争法。这部分诉讼计划于明年开庭审理。
根据Temu的法律团队说法，Shein的诉讼并非真正旨在防止版权侵权。相反，他们认为这是为了获取竞争优势而采取的战略举措。
影响与启示
伦敦的审判只是Shein和Temu之间持续法律纠纷的最新插曲，双方此前也已在美提起诉讼。随着监管审查的不断升级，这场纠纷揭示了快时尚行业日益激烈的竞争态势。
凭借实惠的服装、配饰和小家电，Shein和Temu在国际市场上均实现了快速扩张。然而，政策变化可能会阻碍这两家公司的增长，例如去年美国撤销了对低价值电子商务包裹的海关豁免，以及欧盟计划于今年7月实施类似措施。
这意味着
Shein与Temu之间不断升级的法律战，尤其是Temu撤回对版权问题的抗辩并提出反诉，表明这是一场高风险的博弈。Temu指控Shein迫使供应商签订独家协议，这显示出Shein采取了强硬且可能具有反竞争性质的策略，与其以8000万美元收购Everlane时的激进市场扩张手段如出一辙。伦敦和美国面临的法律挑战，加上日益严格的监管审查以及欧盟可能在7月实施的关税政策变化，给两家公司都带来了压力。Temu反垄断诉讼的结果将揭示Shein激进增长策略的真实代价。
问答
问：Shein对Temu提出了哪些指控？
答：Shein指控Temu侵犯版权，称Temu在其平台上使用数千张Shein自有品牌的服装照片来宣传仿冒商品。
问：Temu如何回应Shein的指控？
答：Temu否认了这些指控，并反驳称Shein正利用诉讼来遏制竞争。Temu还指责Shein违反反垄断法，通过与快时尚供应商签订独家协议来捆绑他们。
问：这场法律战对快时尚行业可能产生什么影响？
答：这场法律纠纷具有潜在的全球性影响，可能会波及平台运营实践、供应商关系，以及整个电子商务行业知识产权的执行力度。