在线快时尚零售商SHEIN在伦敦针对竞争对手Temu的版权侵权诉讼中败诉。该裁决或为托管第三方卖家的在线市场带来利好。
裁决详情
作为双方法律博弈的首轮交锋，SHEIN指控PDD Holdings旗下的Temu大规模侵犯其版权，利用SHEIN品牌服装图片提升自身声誉并“搭便车”。目前，SHEIN正寻求在香港IPO中实现超300亿美元估值。
Kelyn Bacon法官驳回了SHEIN的侵权主张，并指出即便存在侵权行为，Temu亦无需担责。SHEIN虽曾辩称Temu复制其产品照片，但因Temu服务器位于英国境外，相关复制行为未发生在英国司法管辖区内，故庭审中未坚持此主张。
SHEIN代表对此表示失望，强调其对涉案照片拥有无可争议的所有权，但Temu因服务器设于爱尔兰而在英国免于追责。截至目前，Temu尚未回应。
禁止商家上传侵权内容。
全球法律战
此案仅为SHEIN与Temu全球法律对抗的一环。两家公司均通过提供高性价比的服装、配饰及小工具实现了快速国际扩张。
Bacon法官在书面裁决中否定了“Temu允许商家上传照片即促成侵权”的观点，明确指出Temu“禁止商家上传侵权内容”。
关键在于，法官裁定若确存版权侵权，Temu可援引“托管抗辩”。因其仅作为“中介”，既无实际知晓侵权行为，也未意识到任何使侵权显而易见的客观事实或情况。
此外，法官维持了Temu的反诉请求，要求SHEIN赔偿因就非自有版权图片申请禁令而导致商品列表下架所造成的损失。
问答
问：SHEIN起诉Temu的依据是什么？
答：SHEIN指控Temu大规模侵犯其版权，声称对方利用SHEIN图片“搭便车”以提升自身声誉。
问：法官是否认定Temu犯有版权侵权罪？
答：没有。法官驳回了SHEIN的主张，并表示即使发生侵权行为，Temu也不承担责任。
问：这项裁决对在线市场平台有何影响？
答：该裁决利好托管第三方卖家的在线市场平台，强调了平台的中介角色性质及“托管抗辩”的适用可能性。