咨询先行 | 系统固化
双轮驱动研发合规提质增效
主题 研发工时
全文 3200字
阅读 约10min
做科创板申报、合规内控的企业，大概率都被一个问题卡住过：研发人员到底该怎么认定？工时怎么做才不算违规？
很多企业申报问询翻车，问题根本不在研发投入金额高低，而是研发人员认定、工时统计不规范、证据链缺失。看似细小的工时问题，往往会成为上市审核的核心质疑点。
今天我们结合西安新通药物科创板问询回复的实操案例，拆解监管唯一认可的研发人员认定逻辑，整理出一套可直接落地的工时管理五件套，从制度、系统、流程到自查避坑，一次性讲透，企业直接套用即可。
01 抓准核心：
研发人员认定，就一条硬底线
所有操作的依据，都来自官方明确规则：《监管规则适用指引——发行类第9号：研发人员及研发投入》（2023年11月落地执行）。
抛开所有复杂表述，监管认定研发人员的核心标准，只有一条主线：
综合员工部门属性、岗位职责、项目参与度、实际研发贡献，认定当期研发工时占比≥50%的人员为研发人员。
这里有两个必须吃透的关键：
✅ 50%工时占比是绝对底线，没有变通空间；
✅ 四维度综合判定是核心方法（部门、职责、项目、贡献）。
切记：只凑够工时数据没用，没有完整的流程、留痕、证据支撑，所有数据都是空谈，过不了监管核验。
02 落地干货：
研发工时管理「五件套」
结合新通药物的合规实操案例，我们整理出企业通用的工时管理五件套，从制度搭建到细节管控，全覆盖解决研发人员认定、工时统计、费用归集问题。
第一件：成文工时制度，打好合规基础
所有合规管理，第一步一定是制度先行。没有书面制度的工时管理，在审核中直接判定为不规范。
企业必须制定完善的《研发工时管理制度》，明确界定：填报人员范围、填报频次、审批流程、多级复核规则、异常工时处理方式。
参考新通药物实操模式：研发人员根据自身各项目实际工作投入情况自主填报工时，定期汇总核对后，经研发部门负责人审批，统一提交至财务部归档核算。
第二件：线上填报系统，保证证据有效
很多企业踩坑：用Excel表格、纸质登记表统计工时。
这种方式在监管审核中证据效力极低，无时间戳、无实时留痕、可随意修改，无法证明工时的真实性。
合规标准只有一个：全流程线上化。
企业需搭建线上工时审批系统，要求研发人员每日填报研发工时、具体工作内容，全程线上提交、线上审批，所有记录自动留存，形成不可篡改的原始工时证据链。
第三件：双向审批复核，杜绝数据造假
单一部门审批很容易出现漏洞，合规企业统一采用业务审批+财务复核双重复核机制。
部门负责人业务审批：核对员工填报的工时、工作内容是否贴合岗位实际、项目进度，杜绝虚填、乱填工时；
财务部月末终审复核：统一核对系统工时数据、审批记录，同时联动人力部门的日常考勤数据，做交叉校验。
考勤数据就是工时真实性的「外部锚点」，双向核对才能彻底规避工时虚高、数据不实的问题。
第四件：工时联动薪酬，实现费用可追溯
工时统计的最终目的，是精准归集研发费用。
合规操作要求：严格按照审核通过的有效研发工时，将员工薪酬精准分摊至对应研发项目。
这套逻辑能实现：每一笔研发人工成本，都可追溯到个人、追溯到具体项目、追溯到每日工作记录，彻底解决研发薪酬归集无依据的问题。
第五件：精细化管理非研发工时，避开最大雷区
绝大多数企业的审核问题，都出在非研发工时管理混乱：要么全部计入研发凑数据，要么全部剔除无依据，都是重大合规漏洞。
新通药物的精细化分类方式，非常值得所有企业照搬，将非研发工时清晰分为三类，口径统一、有据可依：
1. 兼任类工时：同时参与受托研发项目产生的非主营研发工时；
2. 公共类工时：无法对应单一研发项目的通用性工作，包括项目立项调研、医保谈判对接、药物警戒、研发培训、工作汇报等；
3. 剔除类工时：基于审慎原则直接排除的工时，比如药品获批后，与临床研发无直接关联的后续工作。
分类建档、明确口径，是非研发工时合规的核心关键。
03 概念厘清：
兼职 vs 非全时，千万别混淆
审核问询中，监管最关注两个人员概念，很多企业因概念混淆被反复问询，一定要精准区分：
1. 兼职研发人员
指同时承担研发+非研发双重岗位职责的员工。这类人员的研发工时认定，本身存在天然争议，监管核查会格外严格。新通药物在回复中明确：公司研发团队均为专职研发人员，无兼职研发人员，直接规避了该类争议。
2. 非全时研发人员
指岗位为专职研发，但并非100%时间投入研发的员工，研发工时占比介于50%-100%之间。
以新通药物2025年数据为例：公司38名研发人员中，14名为全时研发，24名为非全时研发。
核心区别（重点）：
兼职人员认定争议极大，风险极高；而非全时研发人员，只要工时占比达标、岗位职责实质为研发，认定逻辑就完全扎实、合规有效。
这也是该企业问询回复的高明之处：主动区分概念，规避兼职争议，用合规的非全时模式完成人员认定。
04 数据自证闭环：
两套数据，打消监管质疑
合规不是靠话术，而是靠完整的数据闭环。两组核心数据，就能充分证明研发人员、工时数据的真实性、合理性。
第一组：研发薪酬归集比例
2023-2025年，公司计入研发投入的薪酬，占研发人员总薪酬比例分别为：94.96%、95.63%、87.61%。
数据直观证明：研发人员的绝大部分工作时间，均真实投入研发工作，人员研发属性纯粹。
第二组：非全时工时分布结构
2025年24名非全时研发人员工时结构：
✅ 18人研发工时占比＞90%
✅ 6人研发工时占比60%-90%
所有人员工时占比全部远超50%认定红线，且绝大多数人员工时占比接近满额，不存在刻意压线凑数、临时调数据的情况，数据可信度极高。
05 企业自查清单：
6条逐项核对，提前排雷
建议所有企业对照以下清单，逐项自查整改，避免申报、问询阶段出问题：
1. 是否有成文、正式的研发工时管理制度，明确规范填报频次、审批流程？
2. 工时填报是否全程线上化，有无时间戳、全程留痕，可随时溯源？
3. 财务复核是否联动人力考勤数据，完成双向交叉验证？
4. 非研发工时是否分类建档，各类工时的统计、剔除口径是否清晰统一？
5. 所有研发人员工时占比是否均超50%，压线人员是否做好专项说明？
6. 研发薪酬归集比例是否逐年测算，数据走势是否合理、可解释？
06 高频踩坑预警：
3个致命错误千万别犯
结合审核问询案例，整理出企业最容易踩的3个大坑，基本一问就废：
❌ 坑1：工时填报颗粒度太粗
按月、按季度集中填报工时，无每日记录，无法说清具体工作投入，真实性直接存疑。
❌ 坑2：非研发工时不做区分
所有非研发工时统一归集、不分类，混入大量低工时占比人员，拉低整体合规性。
❌ 坑3：公共工时全部计入研发
为了拉高研发投入数据，将行政性、事务性公共工时全部计入研发，口径严重冒进，属于明显合规瑕疵。
研发人员认定、工时内控管理，看似是基础的合规细节，却是科创板审核的高频问询重点。
50%的工时红线是底线，完善的制度、系统、流程、证据链是核心。不用盲目摸索，参照上市企业实操模板，搭建标准化工时管理体系、厘清人员概念、做好数据闭环，就能稳稳规避大部分审核风险。
—— END ——
泰克思（南京）信息科技有限公司，深耕研发合规赛道，依托持牌税务师事务所“众鑫云”与资深 IPO 咨询团队“明欣咨询”的专业积淀，秉持 “咨询先行、系统固化” 的服务理念，自研泰克思研发费用合规智能管理系统，一站式匹配 IPO 审核、高新技术企业认定、研发费用加计扣除多口径合规要求。
公司核心业务覆盖:研发费用合规智能管理系统、IPO研发内控体系搭建、IPO研发合规深度咨询、研发税务合规咨询，拥有2000多家落地服务案例，垂直聚焦于研发内控、研发项目和研发费用全面合规！
关注我们，持续获取IPO、高新认定、研发费用加计扣除政策解读和实务处理案例分享！
更多信息，欢迎咨询！
泰克思（南京）信息科技有限公司
南京一管理总部和研发中心
地址：南京市玄武大道108号江苏国际数据港聚慧园3号楼
杭州一研发内控咨询中心
地址：浙江省杭州市萧山区皓月路万和国际7幢
北京-北方区域本地化服务机构
北京市通州区玉桥北里47号
广东深圳/东莞-珠三角本地化服务机构
地址：深圳市南山区粤海街道/广东省东莞市南城街道
网址：www.taxtech.com.cn
电话：18115148618
友情关联账号
——文章内容为个人观点，仅供参考