近日，行业媒体曝光了一起针对跨境卖家的“Etsy店铺代持诈骗案”。多名卖家在与美国波特兰合作方元某某进行Etsy店铺合作后，遭遇对方利用代持便利私改收款账号、卷款跑路的困境。
图源：网络
以合作代持为名，行诈骗之实
据受害卖家披露，其于2026年7月与元某某签署《店铺合作协议》。协议约定，卖家负责全额出资、商品研发、生产、运营及售后，元某某仅提供Etsy店铺注册主体身份及代持收款账户，双方按比例分成。
这种模式存在极大的潜在风险：代持方掌握着店铺注册信息、后台登录权限和收款账户的最终控制权。一旦代持方心生歹念，卖家将处于极度被动地位。
事实正如所料，早期合作看似正常，但随着店铺业绩增长，元某某在9月下旬大笔回款到账后，私自变更了绑定的提现银行卡，全额侵吞款项并失联。随后，他更更改了Etsy后台密码和主邮箱，强行踢出受害卖家，并将店铺所有Listing恶意下架。
图源：网络
目前，受害卖家不仅投入的运营资金、研发成本和品牌积累全部归零，店铺内尚有超过3000美元的Pending/Current资金被控制，涉案总额超过1.5万美元（折合人民币10.8万元以上）。
多名卖家受骗，维权陷入僵局
随着事件发酵，更多受害者浮出水面。据披露，另有几位卖家遭遇了完全相同的套路：由元某某提供主体和账户，卖家负责运营出资，在大额回款后资金被侵吞，损失金额均在10万元人民币左右。这表明该诈骗行为具有明显的预谋性和可复制性，属于典型的“合作—养店—收割”模式。
然而，受害者在维权时面临两大难题：
第一，平台规则成为骗子的“保护伞”。Etsy平台明确禁止账户转让和代持。若卖家向平台举报，因实际运营者与注册主体不一致，店铺轻则冻结资金180天，重则永久封禁。这种“同归于尽”的后果让卖家不敢轻易寻求平台介入。
图源：网络
第二，跨国诉讼成本倒挂。嫌疑人位于美国俄勒冈州，若未约定管辖权，需赴美起诉。美国民事诉讼律师费起步价高达3万至5万美元，加上翻译、公证、差旅等费用，远超10万元的损失金额，不具备经济可行性。这或许正是行骗者将金额控制在这一区间的原因。
无奈之下，部分受害卖家甚至提出愿意以五五分账的方式寻求帮助，试图挽回损失。
结语：警惕合规壁垒下的“捷径”陷阱
这起骗局的核心痛点在于精准击中了跨境卖家的合规软肋。由于Etsy对中国卖家注册的限制，代持成了许多卖家眼中的“捷径”。然而，这条捷径将卖家的资金、产品和运营成果完全绑定在一个缺乏制约的第三方身上。
在此提醒广大卖家，在考虑代持合作前，务必充分评估背后的巨大代价。有些捷径的终点并非盈利，而是“亏损后连追债资格都没有”的绝境。合规经营虽难，却是保障资产安全的唯一正途。
以上图片均来源于网络，壹流融媒仅作为媒体报道，如有侵权请联系。