上述道歉信 粉笔供图
这封道歉信显示，由于工作疏忽、管理失责，北京宏毅格致教育科技有限公司旗下的“超格公考”运营的考公教培付费课程所使用的教材讲义及学习资料中，包含了复制、改编、汇编自粉笔模拟题的侵权内容；且公司通过淘宝、小红书、抖音等电子商务及社交平台，以公开售卖、直播授课的方式，向社会公众传播并提供了含有前述侵权内容的讲义等资料。经双方平等自愿、友好充分协商一致，北京宏毅格致教育科技有限公司自愿向粉笔支付侵权赔偿款共计450万元，该款项为此次侵权纠纷的一次性最终赔偿款项，涵盖此次侵权行为给粉笔造成的全部经济损失。
北京宏毅格致教育科技有限公司方面称，公司现在已完全停止上述侵权行为，自行下架并删除在淘宝、小红书、抖音等全部网络平台上架销售的侵权商品及相关宣传推广内容，清理了一切库存及线上展示链接，并销毁全部侵权复制品及相应数据。
10月14日，粉笔在其微信公众号上表示，接受北京宏毅格致教育科技有限公司的道歉，双方就此案达成和解。此外，粉笔拟作出承诺，授权“超格公考”在今年、明年使用粉笔的题库解析与模拟题；行业使用粉笔的解析和模拟题，只要标明出处且题目数量不超过100道，即可免费使用。
粉笔的回应（部分） 粉笔供图
而在此之前，粉笔还公开了《给上岸村优课教育科技（广东）有限公司（下称上岸村）及关联公司的律师函及部分证据》，指控对方存在著作权侵权与不正当竞争行为。律师函显示，粉笔指控上岸村在多款付费公考产品中，大量复制、改编、汇编粉笔题库模拟试题，涉及“27上岸村全家桶”“2027国省考·判断推理全家桶”等热门付费课程。部分试题与粉笔原题高度雷同甚至完全一致。目前，上岸村尚未就此次指控作出公开回应。
近年来，随着公考热度持续攀升，公职考试培训市场化快速发展，教培行业内侵权盗版问题随之凸显。
华东政法大学知识产权学院教授龙文懋在接受中国知识产权报记者采访时表示，具有独创性的试题与解析，受到著作权法保护。在未经授权且不属于合理使用的情况下，将试题、解析印制为讲义并出售或向公众发放，可能侵犯复制权与发行权；将相关内容制作成视频、网课供公众观看，可能侵犯信息网络传播权；通过直播向公众传播相关内容，则可能侵犯广播权；隐去、修改作者署名或歪曲解析内容，还可能分别侵犯署名权或保护作品完整权。（本报记者 侯伟）
你可能还感兴趣
厚大、瑞达两大法考培训机构对簿公堂，竟因……
“猿辅导在线教育”与“有道精品课”运营方法庭对峙，只因……
来 源：中国知识产权报微信
中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载
编 辑：李 倩
责 编：孙雅曼
审 校：冯 飞
