集佳团队在代理案件时，始终以专业水准和负责态度，秉持“站在客户角度考虑每一个问题”“全身心地关注客户的每一个细节”的服务理念，为众多客户排忧解难。近期，北京市集佳律师事务所代理的多件专利无效案件接连胜诉或达成和解，有力维护了客户的创新成果与合法权益。
01
此前，某受拉构件制造商收到针对其一件授权专利的无效宣告请求，遂委托集佳团队进行无效答辩。集佳团队在接受该公司的委托后，深入研读涉案专利的授权文本以及请求人提交的多篇现有技术文献，期间与客户公司的技术人员和知识产权团队人员进行了多轮交流，并多番收集证据材料，全面评估各项权利要求的稳定性和抗辩思路，核心抗辩点包括：最接近的现有技术与涉案专利的技术领域存在明显差异；区别技术特征限定的参数产生了有益的技术效果。最终，无效决定亦认为：涉案专利与最接近现有技术的技术领域有差异，独立权利要求1与该最接近现有技术存在多个区别技术特征，本领域技术人员不能显而易见地获得该权利要求的技术方案，且具有有益的技术效果，权利要求1及其从属权利要求均具备创造性，遂维持涉案专利有效。涉案专利得以维持有效，得益于集佳团队对涉案专利与证据的技术领域和技术方案的准确理解、对案件重点的精准把握以及客户公司的大力支持。
无独有偶，在近期的一件涉及电路的专利无效宣告程序中，亦体现出集佳团队的专业度。
02
某电子设备公司一项涉及电源电路、电子设备的专利遭受了无效挑战，遂委托集佳团队进行专利答辩。无效宣告请求人提供了多篇现有技术，并据此主张涉案专利权利要求的技术方案为现有技术的常规组合，不具备创造性。集佳团队与发明人进行了多轮技术沟通，深入拆解、分析方案后发现，该电路系针对野外供电的特定工况，对能量回馈与稳压路径作出了重新设计，由此产生的区别技术特征和技术效果构成与现有技术的实质差异。围绕该区别技术特征，团队逐条反驳了请求人的证据结合方式和无效理由，并指出其关于现有技术公开和公知常识的主张缺乏支持。最终，在授权公告文本的基础上维持了涉案专利权有效。集佳团队对案件抽丝剥茧般的深入研判，以及对创造性的深刻理解，为本案胜诉奠定了坚实基础。
值得一提的是，在代理案件过程中并非仅单纯地追求胜诉，集佳团队更愿意站在客户的角度，为其提供最优解决方案。
03
某流体控制设备制造商遭遇了专利侵权诉讼，遂委托集佳团队对涉案专利提起无效宣告请求。集佳团队与客户充分沟通，了解案情和同行业制造商及其相关产品情况之后，进行了地毯式检索，充分排查了相关专利文献和各互联网销售平台公开的证据，并进行筛选和取证，取得了多份现有技术的证据，在请求书及补充意见陈述中形成十余组证据组合方式。在案件审理过程中，从客户的角度对专利侵权和无效案件及后续程序进行了全方位分析，基于客户公司与专利权人之间的特殊关系，从各方利益最大化的角度出发，积极引导客户公司与专利权人进行沟通，并参与双方的多次和谈，促使双方从“因诉而争”转向“因和而胜”，最终双方达成和解，多年的纠纷得到圆满解决。
在案件代理过程中，集佳团队依托扎实的业务功底与严谨的策略制定，为客户量身定制契合案件特点的专业解决方案，全力维护客户的合法权益。
案件代理人
李德宝
集佳合伙人
律师，专利代理师
高级知识产权师
2004年开始从事知识产权工作，擅长专利无效及行政诉讼、专利侵权诉讼、技术秘密侵权诉讼、技术合同纠纷、企业知识产权管理体系架构、专利侵权风险分析及防范等，代理的多个案件被最高院评为典型案例。目前主要负责专利和商业秘密侵权诉讼、专利无效、专利侵权风险分析与预警、企业知识产权管理体系架构和制度制定等。
党丽
律师，专利代理师
自2009年开始专注于专利领域内的法律实践，目前专注于专利无效、专利行政诉讼和专利侵权诉讼，以及专利检索分析及专利战略与预警。此前还曾从事专利申请代理业务多年，在专利申请及专利布局等方面，尤其在集成电路技术、计算机信息技术以及自动化技术等电学领域拥有全面、丰富的实践经验，共处理过国内知名企业近千件专利申请案件。
彭晓明
律师，专利代理师
2017年开始从事知识产权法律服务工作，主要涉及专利领域，包括专利无效、专利侵权、专利行政、商业秘密等诉讼业务，及专利稳定性分析、侵权分析、FTO分析、专利检索等非诉业务。尤其在外观设计、电子信息、互联网、机械等领域的专利侵权诉讼及行政诉讼、专利无效请求及答辩等方面有着丰富的实践经验，为国内多家知名企业提供过法律服务。
欢迎关注集佳知识产权
未经允许请勿转载到其他公众号
请给该公众号留言获取内容授权
加入我们
向微信后台发送“招聘”获取招聘信息
