货量增长与运价承压，正在同时发生
2026年上半年，中欧贸易额同比增长13.9%，中国对欧洲出口增长14%。从总量看，欧洲线并不缺货。但运价端却是另一番景象：截至10月上旬，SCFI欧线报2274美元/TEU，此前曾连跌13周；货代毛利率从2019年的20%—30%降至3%—5%，价格战较为普遍。货量在涨，运价却涨不动。这种“温差”背后，不是单一因素，而是三股压力叠加：需求结构性分化、运力隐性过剩、政策合规成本上升。
一、需求结构性分化：
不是没货，是货变了
中国对欧出口总量仍在增长，但增长高度集中在特定品类。
2026年上半年，中国对欧盟27国混合动力车出口金额达75亿美元，是去年同期的3倍；西欧插混市场中，中国品牌份额两年间从2.2%升至超过26%。但问题在于，这种粗放增长模式正在受到限制。欧盟已要求未来四年将混动及插电混动汽车对欧出口规模削减一半以上。单一爆款品类要继续撑起整体货量，难度正在上升。传统消费品则明显承压。欧盟取消150欧元以下小包免税后，中国至欧洲电商空运货量下降40%。宏观层面，欧盟实际GDP同比增长仅0.6%，环比下降0.1%，消费信心偏弱。于是，欧线需求呈现出一条清晰的分化线：能走的品类在“抢出口”，不能走的品类在萎缩，中间的传统消费品货量正被贸易壁垒逐步切掉。
对运价而言，这不是简单的需求总量问题，而是有效货盘结构问题。
二、运力隐性过剩：
苏伊士复航快于预期
这是当前压制欧线运价的最大变量。
自2026年5月以来，超过200万TEU运力从绕行好望角切回苏伊士航线。3月至9月，苏伊士运河集装箱船月通行量从139艘增至221艘，增长59%。中远海运、达飞、马士基、赫伯罗特和地中海航运等头部班轮公司均已恢复通行。复航带来的直接影响，是单航次时间缩短约10—14天，船舶周转效率大幅提升。欧线总运力可能再增约8%。同时，全球手持新船订单超过1400万TEU，占现有运力四成，长期供给压力仍在。Drewry指出，苏伊士航线的快速回归，仍是船公司支撑运价努力的最大威胁。
换句话说，需求端即便有增长，也会被更快释放的运力稀释。运价想涨，难度自然更大。
三、政策合规成本上升：
利润两头受挤
欧盟2026年进入执法集中期。
CBAM碳关税已进入费用清缴阶段，钢铁、铝、水泥等品类首当其冲。钢材若缺少第三方碳足迹报告，每吨出口额外成本超千元；7月扩围后，光伏组件、储能电池等也被纳入。低值包裹征税已于7月生效，每件征收3欧元固定关税，小商品基本无利可图。PPWR包装法规和ICS2入境申报系统，则从包装材质和入境资料两个层面补上监管缺口。不合规包装可能导致整柜被扣，申报失误直接拒绝入境。对工厂而言，收入端运价涨不上去，成本端合规支出却在刚性增长，利润被两头挤压。
四、船公司宣涨，
为何落地总是打折？
10月下半月，达飞、马士基、赫伯罗特、地中海航运集体上调亚欧航线FAK运价，大柜目标价普遍在4000—4500美元。但马士基仅从3110美元小幅上调至3300美元/FEU，远低于宣涨目标。SCFI综合指数仅微涨0.05%。10月后三周舱位配置充沛，且无台风等扰动，实际落地幅度可能只有300—400美元。原因并不复杂：运力不缺，船公司议价底气不足。宣涨可以提振预期，但真正落地，仍要面对供需现实。
五、从业者的出路
在哪里？
第一，从运价差价转向合规能力。
清关稳定性、碳足迹文件、ICS2申报准确性，正在取代运价，成为客户选择服务商的重要标准。
第二，关注结构性品类。
整车出口可能受限，但汽车零部件物流需求上升；中东欧正承接新能源汽车、电池和机械装备产业链，可能成为新的增长点。
第三，正视“抢出口”窗口。
自2027年4月起，新能源汽车出口退税率将从13%下调至9%，电子烟设备等品类取消出口退税。2026年第四季度至2027年一季度可能出现集中抢运，但会透支后续需求。
第四，评估苏伊士复航影响。
绕行好望角多出的10—14天航程成本，复航后将转化为船公司利润空间，可能被用于价格竞争，欧线运价下行压力尚未充分释放。
欧洲线的运作逻辑变了。总量仍在增长，但增长集中在少数品类；运价涨不动，是因为苏伊士复航释放隐性运力，叠加新船订单长期压制；未来竞争，将从拼运费、拼船期，转向拼合规、拼服务、拼供应链稳定性。能适应这一转变的货代和工厂，会在洗牌后拿到更大份额。
本文部分内容来源参考：人民日报，新浪财经
如您有物流需求或咨询事宜，欢迎发送邮件至：China@emotrans.com.cn
客服团队将尽快与您联系！
或扫描二维码查看联系方式
