雨虹瓷砖胶“蓝底、红顶、黄黑框”的独特装潢，终于等来法律的硬核背书。本案被告虽标注自有商标，但整体视觉高度近似，试图“蹭脸”带货，法院一针见血：构成不正当竞争！一审判决停售赔偿，二审火速维持。这不仅是雨虹的胜利，更是所有重视包装设计的品牌方的定心丸。包装不是法外之地，视觉混淆必付代价。
作为专注于知识产权侵权监测与维权的专业机构，我们对此案进行深度解读，并为客户提供实战建议。如您已经对案情有大致了解，可直接跳转到最后的【右上角建议】板块。
案情介绍
雨虹瓷砖胶这袋产品，在市场上跑了十几年，靠的就是消费者一眼能认出来的那张"脸"——蓝底打底、红屋顶压在顶上、黄黑框收边，再加上长期不变的整体排版。这套组合是雨虹一年年卖货、一城城铺渠道，慢慢攒下来的市场识别度，是它最值钱的外观资产。
另一家同样做瓷砖胶的企业，其瓷砖胶产品虽标注自有商标，但包装在底色搭配、主体图形、色块分割及整体观感上与几乎是照着雨虹描下来的。普通消费者把两袋产品放在一起，很难一眼分清楚。东方雨虹以某公司擅自使用有一定影响商品包装装潢为由诉至法院。
侵权认定
法院要认定侵权，闯的是三道关。一道一道看：
第一道关——权利关：雨虹的外观能否算"资产"？
雨虹这套蓝底+红屋顶+黄黑框+固定排版，不是今年冒出来的新鲜玩意儿，而是跟着雨虹卖了十几年、铺到全国各地、消费者一看到就认得出的"老面孔"。
法院认定：雨虹的外观，已经在消费者心里和"雨虹"绑死，是受法律保护的市场资产。
第二道关——行为关：被告有没有"抄脸"？
被告在产品上用的是自己的商标，名字也没碰"雨虹"一个字。可它的包装从底色搭配、主体图形，到色块切分、整体版式，几乎是照着雨虹描下来的。两袋产品放一起，普通消费者很容易认错。
法院认定：这种程度的"像"，足以构成混淆误认——这就是"擅自使用"的事实本身。
第三道关——心态关：被告是什么态度？
这不是被告第一次模仿雨虹的包装。它之前就因为同样的事，被市场监管部门处罚过。
法院认定：挨过罚、上过课，这次还照描——这是"明知还干"，主观恶意板上钉钉。
三道关全部闯过，结论水到渠成：被告的行为构成侵权，且主观恶意明显。
判决结果
一审判决结果：
停止侵权：某公司立即停止生产、销售与“雨虹”品牌瓷砖胶系列商品包装装潢高度近似的瓷砖胶商品。
经济赔偿：某公司赔偿东方雨虹公司包含合理维权费用在内的经济损失 120000元。
诉讼费承担：驳回东方雨虹公司的其他诉讼请求；一审案件受理费8800元由某公司负担。
二审判决结果：
驳回上诉，维持原判。
右上角建议
包装是品牌的脸，识别度是品牌的命。本案的12万，买断的不只是一袋瓷砖胶的仿冒生意，更给行业立了规矩：描别人的脸，迟早要还的。 若你的品牌包装正被"高仿"，欢迎联系我们——专注知识产权侵权监测与全链条维权，为你的品牌守住每一分辨识度。
微信号：Trust_luo