▲点击上方“尹晨带货实录”关注公众号
免费领取尹晨俱乐部所有内部干货
导语：百度，这家曾经有机会问鼎中国AI盟主的公司，到底怎么了？
在中国AI大厂里，百度的排位似乎陷入了僵局。
若说它不行，2013年就成立了深度学习研究院，比今天几乎所有国产大模型公司都要早，十年研发砸进去1800多亿，狂揽2.7万件AI专利，连续七年排在国内第一。
若说它行，今天你随便问一个用AI的人在用什么模型，答案大概率是豆包、DeepSeek、或者 Kimi，很少有人反应是文心。
但是文心刚出来的时候不是这样。
23 年3月16日下午，文心一言在北京总部正式发布，成为国内大厂里第一个正面硬刚ChatGPT 的产品。
发布会结束后的一个小时里，排队申请企业版API调用测试的公司直接把申请页面挤爆，百度智能云官网的流量在一天之内飙升了一百倍。
当年各大头条喊着百度将扛起中国AI的大旗，跟现在不可同日而语，于是就有了那句特别顺口的总结——
起了个大早，赶了个晚集。
这个大早，到底是怎么变成晚集的？是时代变了，还是百度自己走错了？这是我今天这篇文章想探讨的问题。
一、AI，百度确实很早
百度在 AI上的先手，不是一句口号。
2012年，中国互联网还在打O2O大战，百度就开始研究深度学习，2013年1月成立了深度学习研究院，李彦宏亲自挂名院长。
有一个说法很能说明它的分量：这是全球企业界第一家用"深度学习"来命名的研究院。
再往后看，它挖人的动作几乎是"按世界顶配来的"。
2014年，百度先后请来了被称为"谷歌大脑之父"的吴恩达，和前微软全球资深副总裁张亚勤，坐镇技术核心，那时候国内其他大厂在AI上基本还没有建制化的团队。
2016 年，百度开源了飞桨。这是国内最早的深度学习框架之一，到现在还在维护。
真正的转折点是 2017 年。
这一年，微软出身的陆奇加盟百度，出任集团总裁兼COO，产品、技术、销售、营销、运营全部向他汇报。
这个权限在国内大厂里是很少见的。
同一年，在百度 AI 开发者大会上，陆奇喊出了那句后来被反复引用的话："百度 All in AI"，同年11月，李彦宏在乌镇说了一句更狠的：移动互联网时代已经结束，未来属于人工智能。
而且不是光说，那一年百度一口气发布了对话式AI系统 DuerOS 和自动驾驶开放平台 Apollo，还裁撤了大量非核心业务，把资源往 AI 上收。
2019 年，ERNIE预训练模型在语言理解评测上拿到了很高的成绩。2023 年3月16日，文心一言发布，这是国内大厂里第一个正面硬刚 ChatGPT 的产品，那个时间点，豆包还没上线，DeepSeek 还在闷头做研究。
所以把这条线拉直了看，会得到一个很反直觉的结论：
百度在 AI上做错的，从来不是"没看到"。它每一个关键节点，都比别人早，那问题就来了——
既然都看到了，又为什么错了？
二、它真正错在哪里？
我把它这十年的问题拆开看，发现用“错”来表达百度，实在是言过其实，而“错位”，确实存在一定理由。
第一次错位，发生在移动互联网那一轮。
百度最赚钱的产品是搜索，而搜索成立有一个前提：用户要先去公开的网页上找答案。
手机把这条路径改掉了，聊天留在微信，买东西留在淘宝和京东，刷视频留在抖音，吃饭打车留在美团。
内容和交易被装进一个个独立的 App 里，搜索引擎能看到的公开网页越来越少，用户也不再需要每次都回到百度。
这件事造成的伤害，被很多人低估。
百度后来的选择是"用 AI改造搜索，再用百家号和信息流补内容"。这个选择不算错，它守住了基本盘、
到今天，百度 App 的月活还有 6.44 亿。
但它没能做成更重要的事：它没有长出一个像微信、抖音那样让人每天主动打开的新入口，百度虽然有巨大的搜索流量，却始终缺一款AI原生的入口产品。
第二次错位，是 AI项目铺得太开。
2017 年那波All in AI，百度押的是自动驾驶、语音交互、云服务、开放平台，你站在 2017年看，这个判断是对的——
那时候大模型还不是产品，AI 要落地，通常得绑上摄像头、传感器、行业数据和长周期的项目。
问题在于，这几条业务的时间表完全不同。云服务按项目和算力收费，自动驾驶需要车、牌照和城市运营，语音助手要等硬件伙伴。它们都能产生价值，但很难在短时间内汇成一款全民产品。
然后2022年11月30日，ChatGPT出现了，比赛规则在这一天被彻底改了，而且是非常突然。
在那之前，AI的竞争是"几年一次的产业部署"；在那之后，变成了"几个月一次的模型升级"。模型本身成了产品，开发者可以通过 API 或者开放权重迅速做出应用。
百度手里那张"全栈"的牌，这时候反过来变成了压力：搜索要改造、云要投、芯片要投、车要跑、文心要训，每一条线都重要，每一条线都要继续花钱。
第三次错位，也是最扎眼的一次，发生在"开源"这个判断上。
2024年4月，李彦宏在内部讲话里说，模型开源意义不大，闭源才有真正的商业模式。当年7月的世界人工智能大会上，他把话说得更明白：商业化的闭源模型最能打。
他当时的逻辑并不荒谬，闭源能收钱，文心一言的高级功能一个月 59 块9，这条订阅路是能算出账的。
但这套判断，在 2025年2月被打破了，这次不是来自于GPT，而是来自国产的DeepSeek， 它用开源模型把全场打懵。
百度的反应其实很快：2 月13日宣布文心一言从 4月1日起全面免费，第二天就宣布文心4.5系列将在6月30日开源，到 6月底，10款模型连权重带代码，全部放了出来。
转向是对的，难的是姿势，和时间差。
别人在用开源圈开发者的那一年多里，百度在守一道收费墙。等墙拆掉的时候，开发者的项目、教程和工具链，早已经围绕别的模型长起来了，你要重新把人请回来，那就不是发个开源公告能解决的事了。
比换路线更频繁的，是换人。
陆奇2018年离开日常管理岗位，王海峰接过了AI技术体系。到了 2025年11月，百度把大模型研发部门一拆为二，基础模型归吴甜，应用模型归贾磊，两个人都直接向李彦宏汇报，这个安排，让这两条线都直接向李彦宏汇报，不再经过CTO那一层
半年后的2026年5月，百度又成立模型委员会，把两条线统起来。再过两个月，根据媒体报道，1997年出生的孙天祥从外部引入，接手基础模型研发部，团队里还挖来了 DeepSeek 的研究员魏某。
两年三轮大调整。 一家公司同时换负责人、收缩业务，又要维持几条长周期的AI项目，战略的连续性是一定会被考验的。
但我觉得，上面这些还都只是"战术层面"的错，百度最深的那个矛盾，藏在一个很少有人提的地方。
搜索的商业模式是：把用户送到网页上去，广告主为展示和点击付钱，而生成式搜索干的事，是直接给答案。
用户少点一次链接，原有的广告位就少一次变现的机会。也就是说，百度每次让搜索变得"更 AI 一点"，都是在往自己过去二十年最赚钱的那块业务上动刀子。
这就带来一个非常现实的两难——
它既要让搜索变得更好，又得重新设计广告和交易的形态。DeepSeek 可以只追模型的采用量，而百度每动一次搜索，都要先想清楚一个季度上百亿的广告收入怎么迁移。
这不是技术难题，这是"左手打右手"的难题。
但这里还有一层，比"铺得太开"更根本，我一直觉得，百度的问题不是"没敢下手"，而是每次下手之前，都得先算一笔账"。
这笔账是这么算的：搜索广告是百度最赚钱的业务，而 AI搜索的本质，是用机器取代"链接列表"。也就是说，每一次让搜索变得更 AI，百度都在亲手削掉自己那块最厚的利润。
创业公司要算这笔账吗？不算。
DeepSeek 从第一天起就没有广告收入要保护，月之暗面也不用为一个季度的广告营收负责，它们可以只关心一件事——模型够不够好，用户愿不愿意用。
这就是所有在位者共同的处境，不是不敢革命，而是革命的对象就是自己。
管理学上有个说法叫"创新者的窘境"——
成熟企业在新一代技术面前失败，往往不是因为看不见，也不是因为没投入，而是因为它现有的赚钱方式，不允许它把资源全押到那个会杀死自己的方向上。
百度比大多数公司更难的地方在于：它要颠覆的那件事，正好是它二十年攒下来的全部家当。
所以你现在回头看那1800多亿的研发投入、2.7万件专利，会有另一种感受，它确实在拼命投，只是每一次投，都要分出一部分精力，去处理"新旧打架"这件事。
而创业公司没有这个负担，它们可以全身心往前冲，这不是能力上的差距，是位置上的差距。
三、有些事，大多数人可能忽略了
这几年百度被骂得很狠，它在大模型的产品声量上确实退了，但去翻它的家底，有些东西依旧很能打
第一件，是芯片
百度有自研AI芯片，叫昆仑芯。昆仑芯已经递交了港交所上市申请，同时完成了科创板 IPO辅导备案，走的是"A+H"同步上市的路子，分拆之后百度仍持股 59.45%，绝对控股。
第二件，是自动驾驶。
萝卜快跑现在覆盖了全球28个城市，累计自动驾驶里程超过3.5亿公里，其中全无人驾驶里程超过2.4 亿公里，而且在往迪拜、中国香港、伦敦这些地方走。
这个业务的想象空间在哪？它可以直接对标 Waymo——那是市场估值 1260亿美元的公司。
第三件，是深度学习框架
百度有一整套自己写的深度学习框架，叫飞桨，2016年就开源了，是中国第一个自主研发的产业级深度学习框架。
到今天，飞桨的开发者规模是2333万人，服务企业76万家，模型超过110万个，国内深度学习框架市场份额第一，在这个长期被PyTorch和 TensorFlow占住的领域里，它站上了同一张桌子。
第四件，那套"全栈"的家底。
芯片有昆仑芯，框架有飞桨，模型有文心，上面还压着搜索、文库、网盘、萝卜快跑这些应用，这四层全都握在自己手里的公司，国内只有百度一家。
到目前为止，百度在全球的AI专利申请量突破 2.7 万件，连续七年排在中国第一；往细分里看，深度学习专利全球第一，大模型专利申请量全球第二、中国第一，生成式 AI 和智能体专利中国第一，高级别自动驾驶专利族数全球第一。
四、是时代的问题，还是百度的问题？
第一，时代确实变了。
百度判断 AI会来，判断对了；但它判断的是"AI 会以产业技术的方式落地"，那是一个需要摄像头、传感器、行业知识和长周期项目才能兑现的时代。
而 ChatGPT 之后的世界是另一套：模型本身成为产品，开放权重决定采用速度，几个月就是一代。
这两个世界，对公司的要求是相反的。
前一个世界，全栈是优势，因为每块能力都能独立变钱；后一个世界，全栈是负担，因为你要同时照顾太多条线，而比赛是按季度算的。
第二，百度自己的问题也确实是问题。
三次错位里，至少第三次，开源那一次，完全是它自己的判断失误，它不是因为没资源、没技术才慢，是因为它选了一条当时看起来更能收钱的路，然后在别人用另一条路把人聚走之后，才回过头来改。
这一慢，丢的不是时间，是生态位，百度没有看错 AI，但它低估了"产品"这两个字的重量。
它习惯的思路是：我有一项很强的技术能力，我把它做成一个项目、一个平台、一套解决方案，而在 AI 这一轮，赢家是那些把技术做成"一个用户明天还会打开的东西"的公司。
五、百度之谜，留给我们的思考
技术积累不会自动变成产品领先，这是百度这十年最贵的一课，也是留给我们最重要的一个思考。
一个传统行业的先发者，手里能攥住几样别人拿不走的东西：牌照、产能、渠道、供应链、品牌。
这些东西建成要很多年，别人想追，也得花很多年，可 AI 这一轮，几乎把所有"先发壁垒"都消掉了。
技术路线是公开的，最强的模型会放权重，能力差距半年就能追平，用户换一个模型，成本几乎为零，改一行接口地址就够了。
更麻烦的是，先发这件事在 AI里不但不是优势，还可能变成包袱，因为你出发得早，你的团队结构、技术栈、商业模式、甚至对外承诺，都是围绕上一代判断搭起来的。
等规则变了，你要做的第一步不是往前跑，而是先把自己拆掉一部分，而后来的公司，是在新规则下出生的，它们没有这一段拆解成本。
这就解释了那个最让人困惑的地方，百度明明每一步都比别人早，为什么看起来每一步都比别人慢，因为它早的那几步，都是在旧地图上走的，当题目被换掉的时候，走得越早的人，掉头越难。
所以回到那个问题：这到底是时代的问题，还是百度的问题？我现在想给一个更准的答案：它是一个"努力了，但没努力对地方"的问题。
技术积累和用户认知之间，隔着一道很窄的门，你攒了十年的技术，用户感知到它，可能只需要一个产品；但那个产品如果没做出来，那十年在公众眼里就等于不存在。
这话很残酷，但是确是事实。
（完）
为了普及更多的AI技巧，我们做了一个超级炸裂的飞书文档，包含了尹晨俱乐部所有的AI干货。
大家只需要扫描下方二维码即可领取，行业公益行为，纯免费，也希望这些精华文档，能够帮助大家在AI路上少走弯路。
如上二维码，扫码任一即可领取。