点击上方蓝字关注我们
引言
一场未规划的传承，如何拖垮百亿帝国？
2017年，港股上市公司富贵鸟（01819.HK）创始人林国强突发疾病离世，这位“福建鞋王”生前未立遗嘱、未做任何传承安排，股权被配偶、3个子女及父母按法定继承分割，5名继承人持股均等，无人持股超30%，董事会陷入“谁都想说了算，谁都做不了主”的僵局：6个月内3次错失并购机会，银行抽贷后资金链断裂，2019年公司破产清算，股价从15港元跌至0.2港元。
这场悲剧暴露了上市公司传承的痛点，据统计A股70%创始人未制定完整传承方案，而选对传承路径，是企业跨越“生死劫”的关键。
本文结合杉杉股份、骆驼股份、欧普照明等案例，拆解股权传承的三大核心路径，帮你找到最适配的传承方案。
传承逻辑：创始人在世时，通过直接或间接转让股权给继承人，提前完成控制权交接，从根源上避免身后纠纷。这种模式的核心前提是——二代已成年、具备管理能力，且股权无限售限制或可通过架构规避。
1.间接转让（推荐！税负低+流程简）
经典案例：苏州固锝创始人吴念博的传承，是间接转让成功的典型案例。他通过“持股平台+无偿转让”，将上市公司控制权平稳交给儿子吴炆皜，未触发任何监管问询，公司控制权无缝交接，全程税务成本几乎为零。
操作要点：吴念博先成立有限责任公司“苏州通博”作为控股平台，将持有的苏州固锝23.14%股权注入平台；再与儿子（吴炆皜）签署《股权无偿转让协议》，将苏州通博68.089%股权零对价转让；最后办理工商变更，吴炆皜通过苏州通博间接控股上市公司，公司的实际控制权完成平稳交接。
优势：不直接改变上市公司股权结构，不涉及直接收购上市公司股份，不属于《上市公司收购管理办法》第二十四条规定的“通过证券交易所的证券交易”，避免了触发“持股超30%需强制要约收购”的监管要求；直系亲属无偿转让股权可免个税，仅需缴纳0.05%印花税，税负极低。
2.直接转让（慎用！限售股税负高）
适用场景：直接转让适合创始人“直接持有上市公司股权、且股权已解禁、持股比例低于30%”的情况，但限售股转让的高额税负是主要痛点。
经典案例：2023年11月30日，壶化股份控股股东、实际控制人秦跃中，拟向儿子秦东转让公司10 %的股份，并增加秦东为一致行动人，当时每股转让价格为14.06元。2025年7月，壶化股份公告显示，实控人秦跃中及其一致行动人拟减持不超3%股份，以当时股价计算或套现约1.62亿元。若这部分股权是首发限售股，需按“（转让收入-原值-税费）×20%”缴纳个税，若无法提供原值凭证，还需按转让收入15%核定原值，仅个税就可能超数千万元。
传承逻辑：创始人离世后，股权按法定顺位（配偶、子女、父母）或遗嘱指定分配，无需支付交易对价。这种模式适合“创始人年事已高、来不及生前转让”的情况，但必须提前做两件事：一是立遗嘱、二是签析产协议，否则很容易重蹈杉杉股份的覆辙。
1.遗嘱继承（优于法定继承）
经典案例：骆驼股份创始人刘国本的传承，靠“遗嘱+表决权委托”保住了家族控制权。根据公开信息，刘国本的配偶孙洁通过遗产分割和继承获得了公司17.8%的股份及驼峰投资54.26%的股权，合计控制31.98%的股份。其子女刘科、刘方各继承2.97%的股份，另一女儿刘知力自愿放弃继承。
为确保公司控制权稳定，孙洁与董事长刘长来（一致行动人）合计控制34.44%的股份，而刘科、刘方虽持股8.59%，但自愿放弃表决权。公司依据《上市公司收购管理办法》第63条，因继承导致持股超30%免于要约收购，并履行了信息披露义务。这一案例体现了家族企业传承中法律程序、家族协商与监管合规的结合。
操作要点：先做析产（因股权是婚后取得，配偶先分50%夫妻共同财产，剩余50%才按遗嘱分配）；再办理《继承权公证书》；最后刘科、刘方签署《表决权委托协议》，将表决权集中给母亲孙洁，避免股权分散。继承期间董事会正常运作，未出现治理僵局。
2.法定继承（风险极高，如杉杉股份）
经典案例：杉杉股份创始人郑永刚2023年突发疾病离世，因未立遗嘱、未析产，直接引发长达两年多的控制权争夺战。遗孀周婷主张分割50%夫妻共同股权，与长子郑驹就董事会席位、公司战略拉锯，最终2025年杉杉集团进入破产重整，郑驹因连带担保责任股份归零，郑氏家族彻底出局，公司实际控制人变更为任元林。
传承逻辑：创始人将股权装入家族信托，指定子女为受益人，由信托公司管理股权、分配收益，实现“股权所有权与经营权分离”。这种模式尤其适合三类场景：想隔离债务/婚变风险、二代未成年或能力不足、希望传承跨越三代。
模式：有限合伙+信托（推荐！控制权在握）
经典案例：欧普照明实际控制人马秀慧的“信托+有限合伙”架构，完美平衡了“隔离风险”与“控制权保留”。
操作要点：欧普照明实际控制人马秀慧作为委托人先设立光信·国昱1号家族信托，再通过其本人控制的欧普投资与受托人光大兴陇信托再共同成立有限合伙“上海峰岳合伙”，由自己控制的“欧普投资”任GP（掌握决策权）、信托任LP（仅获收益、不参与经营）；最后通过大宗交易，将欧普照明2.99%股权转让给合伙，股权作为信托财产独立存在。
2022年9月、2023年3月，马秀慧通过大宗交易累计将其所持欧普照明的2.99%股份转让给峰岳合伙。峰岳合伙为马秀慧的一致行动人，该等转让为公司实际控制人一致行动人之间的内部转让，不会导致公司控股股东及一致行动人的合计持股数量和比例发生变化，不会导致公司控股股东及实际控制人发生变化。
优势：信托财产独立于个人债务，即便创始人破产、子女婚变，股权也不会被执行或分割；GP由创始人控制，避免信托公司不懂经营干预决策，实现“长期稳定传承”。
结语
股权传承的根本，是“用规则对抗人性”。选择路径时，要综合考虑多种因素，既要看“二代能力”“年龄阶段”，更要算清“税负成本”“风险敞口”。
总之，提前选对路径比事后考验人性更可靠。比如依赖“子女和睦”或者期望“外部仁慈”，都是不确定不可靠的。
关于我们
聚焦法商融合领域，深度解读资本市场政策法规、财富管理实践与企业合规创新。
分享行业最新法律资讯和实践案例，助力资本市场、高净值人士实现家企风险隔离、财富传承与资产合规。团队成员包括国内法律和金融领域的顶尖人才，具备法律、金融和商业综合服务能力。我们提供覆盖全链条的一站式服务，专注上市公司股东高管财富管理及家事纠纷解决。包括家企风险隔离、家族信托、遗产规划、婚姻与继承家事、股东争议解决、企业顶层架构设计、跨境投融资项目落地以及上市公司高管犯罪预防等法律和商事咨询服务。
【版权声明】
本平台原创内容，未经授权不得转载，如需转载授权或业务合作，请联系：
法商观潮主理人：Angela 老师（V：fflawyer）
【互动提示】
1.若本文对您有启发，欢迎点击“在看”或转发至股东群/高管圈。
2.您最想了解的法商议题？评论区留言，或联系平台主理人，下期可能为您深度解局。
看过就
点赞分享
哦～