从9月30日到10月7日，GBC代理MSG体育子公司展开维权，至今已有6起商标维权案：
26-cv-12037、26-cv-12112
26-cv-12167、26-cv-12215
26-cv-12288、26-cv-12324
上述加粗字体的4起案件，法院已经终止密封名单，原告给出具名具体被告。
具名+终止名单：原告提交 amended complaint，将该被告具名，同时 terminating Schedule A——即撤回对密封名单中“其他尚未具名被告”的追诉。
换句话说，原告是把密封名单里的其他卖家“摘出去”，却把确认身份的个别卖家单独拎出来继续起诉。
原告为York Knicks, LLC与MSG Sports, LLC。MSG Sports旗下拥有NBA纽约尼克斯队与NHL纽约游骑兵队。尼克斯队1946年建队，是NBA创始球队之一，隶属东部联盟大西洋赛区，并于2026年总决赛以4比1击败马刺队，时隔53年再夺NBA总冠军。
维权的商标
▼
案件号：26-cv-12604
立案时间：2026年10月14日
原告：CreeLED, Inc.
原告官网：https://www.cree-led.com/
代理律所：Pierson Ferdinand LLP
CreeLED前身为科锐公司，拥有30年LED研发创新经验，是高性能LED芯片与元器件头部厂商。在全球拥有1700余项专利、1100余件商标，员工超1600人，年营收约5.25亿美元。
维权的商标
▼
PART 03
案件号：26-cv-12611
立案时间：2026年10月14日
原告：Estate of Russell Jones
代理律所：Tme Law, P.C.
本案原告是传奇嘻哈艺人Russell T. Jones（艺名 Ol’ Dirty Bastard，简称ODB）身故后设立的遗产法律主体，由其遗孀担任遗产管理人。艺人本人为武当帮Wu-Tang Clan创始成员，作品曾获格莱美提名。ODB是该遗产下设的IP运营主体，持有 ODB 系列商标，负责服饰、手办等周边产品的授权业务。
维权的商标
▼
长期以来，Schedule A批量TRO诉讼之所以能够高效运转，核心依赖于两项程序捷径：一是以电子邮件替代《海牙送达公约》规定的正式送达，二是在缺乏实际销售证据的情况下主张属人管辖权。2025年底至2026年，美国联邦上诉法院对这两项做法展开了系统性审查。
在25-cv-02205（第七巡回上诉法院，2026年5月29日，原案件号24-cv-01636）一案中，第七巡回上诉法院明确：当《海牙送达公约》适用时，公约禁止对中国被告采用电子邮件送达，该送达不合法。
与此同时，在25-cv-2074（第七巡回上诉法院，2026年3月31日，原案件号24-cv-02982）一案中，第七巡回法院进一步强化了属人管辖权的证据标准，要求原告必须提供证据证明被告实际向伊利诺伊州客户完成了销售并实际发货。伊利诺伊州北区法院在此后的多个案件中反复强调这一标准。
对于收到TRO冻结通知的中国跨境电商卖家而言，上述司法动态提供了明确的抗辩路径——但这并不意味着每位被告都必须应诉到底。
第一，送达程序抗辩
如果原告仅通过电子邮件向中国被告送达传票，被告可以主张送达违反《海牙送达公约》。
第二，管辖权抗辩
即使送达程序被认定有效，被告仍可主张法院缺乏属人管辖权。原告必须提供证据证明被告实际向伊利诺伊州客户完成了销售并实际发货，仅凭购物车截图或“愿意发货”的主张不足以建立管辖权。如果被告能够证明其从未向伊利诺伊州销售过产品，法院可能以缺乏属人管辖权为由驳回起诉。
对于选择和解的卖家，上述两条抗辩路径同样适用，只是运用方式不同。卖家即便不打算把官司打到底，也可以在和解谈判中援引这两案，指出原告在送达程序或属人管辖权上的瑕疵，从而争取更低的和解金、更快的账户解冻，甚至促使原告主动撤诉。换言之，抗辩路径的价值不仅在于“打赢官司”，更在于改变原被告之间的谈判。
