大数跨境

香港与马来西亚联手:跨境稳定币的"合规闸门"终于要打开了

香港与马来西亚联手:跨境稳定币的"合规闸门"终于要打开了 外滙圈
2026-10-15
3
导读:2026年10月2日,马来西亚国家银行行长率团访港,与香港金管局总裁余伟文举行高层双边会议。

2026年10月6日,香港特区政府新闻处发布公告,宣布香港与马来西亚同意成立以政策为重点的联合工作小组,推动“合规的”跨境稳定币应用。这一动作源于四天前(10月2日)马来西亚国家银行行长访港,与香港金管局总裁余伟文举行的高层双边会议。

市场普遍将此解读为稳定币新增支付场景,但深层信号在于:此次主导方并非科技公司,而是两家中央银行;核心议题并非技术实现,而是规则制定。

一、纠偏:从“技术试点”转向“监管互认”

公告措辞克制,强调工作小组重心在“政策”,目标是“合规”应用场景。这标志着货币当局开始为处于监管灰色地带的稳定币提前划定边界。

过去五年,跨境稳定币虽具备秒级到账、低手续费等优势,但受限于三大瓶颈:

  • 储备资产真实性
  • 赎回权保障机制
  • 资金跨境合规性

这三点无法由商业机构单独解决,必须依赖央行与监管层面的互认。联合工作小组的本质,即由央行出面解决商业机构无法突破的监管互认难题。

二、互补逻辑:香港供给 + 马来西亚需求

港马两地在金融结构上呈现高度互补性。香港拥有“合法供给”,马来西亚拥有“真实需求”,双方通过央行合作补齐短板。

香港:具备合规稳定币供给能力

2025年8月1日,香港《稳定币条例》生效,建立全球首批法币稳定币专项发牌制度。发行人须接受金管局在储备资产、赎回机制及反洗钱等方面的严格约束。这意味着香港首次拥有了可被审计、可被追责的合规稳定币供给。

马来西亚:拥有庞大的贸易结算痛点

作为东盟贸易枢纽及伊斯兰金融中心,马来西亚中小企业在跨境结算中面临链条长、成本高、到账慢的问题。其监管态度偏向“沙盒+逐案审批”,重心位于批发型央行数码货币(wholesale CBDC),缺乏合规的稳定币供给端。

对比项 香港 马来西亚
监管路径 法币稳定币专项发牌 沙盒 + 逐案审批
重心 合规供给、离岸人民币 批发 CBDC、多币结算
优势资产 资本、投行、离岸人民币流动性 贸易网络、伊斯兰金融、东盟通道
短板 本地实体经济场景有限 缺乏合规的稳定币供给

合作逻辑清晰:香港出“合规的钱”,马来西亚出“真实的贸易”,两家央行出“互认的规则”。

三、基建暗线:打通清算主动脉

除稳定币外,公告明确两地同意加强实时全额结算系统(RTGS)联通,并探讨香港债务工具中央结算系统(CMU)与马来西亚 RENTAS的连接。

稳定币解决的是支付层的“最后一公里”体验,而RTGS与CMU/RENTAS负责后端的最终清算与证券交收。过往许多稳定币项目失败的原因在于仅有前端支付创新,后端仍依赖代理行层层过账,导致成本与风险未降。

稳定币是毛细血管,RTGS/CMU-RENTAS 是主动脉。两地旨在构建一套完整的跨境货币基础设施,而非单一的支付Demo。

四、核心价值:贸易数据赋能风控

公告提及依托香港“商业数据通”与马来西亚“CargoX”开展数据应用合作。这是提升商业价值的关键环节,通过“三流合一”解决跨境贸易融资中的信任难题:

  • 资金流:由合规稳定币承载,高效低成本;
  • 单证流:由 CargoX 承载,提单、报关等数据上链可验;
  • 信息流:由商业数据通承载,企业信用与交易历史可追溯。

当资金、货物、单证被同一套可验证数据串联,银行对中小外贸企业的贸易背景真实性核验成本将大幅降低,从而释放融资潜力。

五、落地场景预判

基于合规难度与商业价值,场景落地优先级如下:

1. 企业间贸易结算与资金调拨(B2B)

金额大、笔数少、KYC基础好。合规成本最低,见效最快,可将原本2-3天的结算周期压缩至分钟级。

2. 供应链与贸易融资

结合CargoX数据,实现“稳定币+贸易数据”变现。帮助银行拓展原本因风控顾虑不敢触达的客户群体。

3. 小额跨境汇款与外劳薪资(B2C)

虽然需求巨大,但涉及外汇管制、反洗钱及受理环境等复杂合规问题,政治与监管门槛高,落地速度预计最慢。

从业者启示:机会不在于发币或单纯支付聚合,而在于具备“持牌资格 + 跨境清算能力 + 贸易数据整合能力”的综合服务商。

六、关键变量与挑战

工作小组的实质产出决定成败,需重点关注以下变量:

  1. 标准互认:两地需在储备构成、赎回时效、审计披露等方面对齐标准,避免监管套利。
  2. 责任边界:明确稳定币与RTGS各自的管理范畴及风险兜底机制。
  3. 资本项目管控:设计合规的跨境资金流动通道,这是最敏感且易拖慢进度的环节。
  4. 伊斯兰金融合规:需获得教法学者的认可,解决“币值锚定”及“隐性收益”等 Shariah 合规问题。

七、区域竞争:争夺东南亚规则定义权

亚洲主要金融中心在稳定币领域采取不同路径,实质是争夺东南亚跨境支付规则的定义权:

  • 新加坡:审慎路线,依托银行网络辐射东盟;
  • 马来西亚:重基础设施,聚焦批发CBDC;
  • 香港:重合规供给与贸易场景,结合离岸人民币优势。

香港策略的高明之处在于,将“合规模板”输出给兼具真实贸易与伊斯兰金融规则的马来西亚。若此模式在马来西亚跑通,有望复制至印尼、泰国等东盟国家。

八、合作时间轴

  • 2024年5月:金管局代表团访吉隆坡,首次系统性对接数字金融与本币使用。
  • 2025年8月1日:香港《稳定币条例》生效,首批牌照发出,确立合规供给能力。
  • 2026年10月2日:两地央行高层会议,同意成立联合工作小组。
  • 2026年10月6日:官方公告发布,明确四大合作范畴,进入执行期。
  • 后续观察:关注跨境稳定币监管标准、风险防控框架及CMU与RENTAS连接方案。

结语

短期(6–18个月):受益点在于企业跨境贸易结算效率提升与风控成本降低。

中期(2–3年):关键在于RTGS与CMU-RENTAS的实质互联,实现离岸人民币与伊斯兰金融资金的合规流动。

长期(5年以上):考验“持牌稳定币+贸易数据+央行清算”模式能否成为东盟区域标准。

稳定币跨境的技术障碍早已消除,当前的核心命题是谁来为其合规性背书。港马两国的合作,正是在共同刻画这枚关键的“合规印章”。

【声明】内容源于网络
0
0
外滙圈
各类跨境出海行业相关资讯
内容 2858
粉丝 0
外滙圈 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读47.8k
粉丝0
内容2.9k