150多款App拒绝豆包手机，究竟是在拒绝什么？
AI新榜
作者｜懒人
编辑｜赖捷
10月14日，豆包手机公布的一份“拒绝操作应用清单”引发业界广泛关注。据官方名单显示，微信、淘宝、支付宝、美团、拼多多等主流应用均拒绝豆包手机助手进行屏幕自动化操作，DeepSeek、Kimi等AI产品亦在列。
与此同时，阶跃AI手机STEPX于同日宣布与支付宝达成合作，滴滴、美团、高德地图等“拒绝豆包”的应用也出现在其合作伙伴名单中。同为AI手机生态，为何面临截然不同的待遇？这并非简单的“大厂壁垒”，核心分歧在于技术路径与利益博弈。
SAEP协议：被拒绝的屏幕自动化
屏幕自动化的潜在风险
豆包采用的SAEP（屏幕自动化操作声明协议）允许AI助手模拟用户点击、滑动和输入。与通过官方API接口交互不同，屏幕自动化能绕过部分限制，执行无专门接口的操作。
以微信读书为例，官方Skill仅开放只读权限，禁止加入书架等操作；但屏幕自动化可模拟翻页，刷满在线时长以获取平台激励。在内容平台，AI还可通过OCR读取反爬内容，甚至自动评论互动，这对平台的内容生态和运营规则构成挑战。
协议的防御机制与局限
SAEP协议允许开发者设置“限制激励权益操作”，拦截签到、抽奖、秒杀等行为，保留平台促活权利。此外，系统层面仍可进行二次鉴权，如金融支付需用户确认。尽管如此，155款应用的拒绝表明，开发者对账号安全、数据隐私及运营策略仍有深层顾虑。
目前，搭载豆包助手的努比亚NaviX Ultra虽销量可观，但因主流应用屏蔽，用户期待的跨应用自动代劳功能暂时无法实现。
阶跃STEPX：智能体接力的折中方案
阶跃AI手机STEPX采用了更为温和的合作模式。其内置智能体Amoo通过A2A、MCP等协议与服务方智能体对接，而非直接操控屏幕。
以支付宝为例，用户发出指令后，Amoo调用支付宝智能体“阿宝”完成找券、下单，关键步骤仍需用户确认。该模式下，Amoo不掌握账号权限，也不直接操控第三方应用，仅在平台开放的接口范围内服务。目前美团仅开放跑腿功能，外卖尚未接入，显示合作开放度仍受平台控制。
这种“智能体接力”模式在AI助手与应用间建立了缓冲，更易被接受，但本质仍是平台主导的能力开放。
全球视野：法律争议与技术平衡
海外AI手机同样面临类似困境。Perplexity与德国电信合作的T Phone 3通过接口完成任务，但在扩展至浏览器代购时遭遇亚马逊诉讼。法院虽撤销初步禁令，认为AI代理用户访问不构成非法入侵，但保留了平台通过服务条款管理访问的权利，法律边界依然模糊。
Google Gemini则采取虚拟窗口操作，要求用户逐项授权，并优先使用已连接应用接口，但仍承认无法完全杜绝误操作。
结语：便捷潮流不可逆
大厂拒绝豆包，既是出于安全和运营考量，也因现有产品机制未适配AI交互。AI自动化可能削弱依赖签到、浏览时长的传统促活手段，引发商业利益冲突。
随着OPPO与Manus等更多合作落地，行业正探索系统级管理与智能体执行的平衡点。尽管壁垒尚存，但用户对高效便捷的需求终将推动互联网规则的重构，应用间的围墙难以长期阻挡这一趋势。
AI新榜
做内容从业者关心的AI研究，发布AI产品榜.
AI新榜
做内容从业者关心的AI研究，发布AI产品榜.
