四川首创巧解“连环套”助力“果立方”成功突围

    近日，我们客户提交的第87351283号“果立方”商标的注册申请，因为存在在先申请的近似商标（第85472780号、第86353306号），的原因，被国知局依法驳回了。

    这两个在先商标，就像是横在“果立方”面前的巨大路障，如果不把它们挪开，客户的商标就永远拿不到注册证。

    我们公司接到此任务后，并没有盲目提交复审，而是立刻对这两个引证商标进行了深度溯源。查询到了破局的关键！

    原来，这两个看似凶猛的“拦路虎”，其实已经是“纸老虎”了——经过查证：

    第85472780号商标的注册申请经驳回复审，已被依法予以驳回；

    第86353306号商标的注册申请，也已被依法驳回。

    掌握了这个关键事实后，我司迅速为客户制定了驳回复审策略。我们在复审申请中据理力争，向审查员清晰阐明了：引证商标已丧失在先权利，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。

    国家知识产权局正式下发《关于第87351283号“果立方”商标驳回复审决定书》。

    决定书中明确认定：“现已丧失在先权利，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍，故申请商标可予以初步审定。”

    最终，依照《商标法》第二十八条的规定，国知局决定：“果立方”商标的注册申请予以初步审定！

    这意味着，“果立方”成功拆除了“连环套”，即将顺利拿到商标注册证书！

    “果立方”的成功并非个例。在我们经手的海量案件中，有相当一部分驳回商标，最终都通过复审成功“复活”了。

    在此，我们给各位客户总结了三条“避坑指南”：

    1.不要只看结果，要看原因：驳回通知书上的理由千差万别。是绝对理由（比如缺乏显著性）还是相对理由（比如有在先近似商标）？不同理由，对策完全不同。

    2.紧盯“障碍物”的动态：很多引证商标本身状态并不稳定（可能在撤三、无效宣告或驳回复审中）。只要前面的商标倒下了，你的商标就能站起来！

    3.专业的事交给专业的人：商标复审是一场专业的“法律博弈”，需要抽丝剥茧的分析和精准的法律条文运用。遇到这种事，可以交给专业的代理机构办理，在一定程度上，也可以加大下证的概率。